АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7047/2024

г. Уфа

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметьяновой Э.Г., рассмотрев дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 ИНН 

<

***>, адрес: 450059, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность  от 17.01.2024 №17, диплом,

от ответчика: ФИО1, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

При рассмотрении дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2021 по делу №А07-19188/2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Согласно п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В результате проведенного административного расследования в деятельности арбитражного управляющего ФИО1 выявлены повторные нарушения федерального законодательства о банкротстве, свидетельствующие о неисполнении ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего, выразившееся в бездействии по реализации полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3, недобросовестном исполнение обязанностей арбитражного управляющего, выражающееся в ненадлежащем анализе финансового состояния должника, длительном непроведении анализа финансового состояния должника с учетом сроков и целей процедуры банкротства.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (ст.2 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п.2                   ст.20.3,      п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый

управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с п.5 ст.213.8 Закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

Проведение финансового анализа не является формальным требованием Закона о банкротстве, а имеет важное значение для судьбы должника, поскольку на основе финансового анализа делается вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и применении к нему соответствующей процедуры. Данные мероприятия не могут быть совершены перед завершение процедуры банкротства.

Согласно сформированного реестра требований кредиторов должник имеет следующую кредиторскую задолженность перед:

-                        ПАО «Квант Мобайл банк» 934 083,72 руб. основного долга (кредитный договор 27.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2022) - требования включены в РТК 25.03.2022, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2022 произведена замена кредитора на правопреемника - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

-                          АО «ВУЗ-Банк» 205 288,36 руб. основного долга, проценты - 39 022,27 руб. (кредитный договор от 16.07.2019, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021) - требования включены в РТК 06.12.2021;

-                        ООО «Феникс» руб. 123 169,10 руб. основного долга, проценты - 23 955,26 руб. (кредитный договор 27.06.2013, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022) - требования включены в РТК 12.01.2022;

-                        АО «Россельхозбанк» 53 044,24 руб. основного долга, проценты - 8 895,35 (кредитный договор от 21.07.2016, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2022) - требования включены в РТК 13.01.2022;

-                        ПАО «Сбербанк» 170 423,19 руб. основного долга, проценты - 29 787,79 руб. (кредитный договор от 21.06.2019 руб., определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022) - требования включены в РТК 20.01.2022;

-                   МРИФНС №4 по Республике Башкортостан 5 646,74 руб. основного долга (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022) - требования включены в РТК 27.01.2022;

-                     ООО «Оптан-Уфа» 588 919,40 руб. основного долга (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2022) - требования включены в РТК 17.03.2022.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Кроме этого, указанные действиями являются одними из первостепенных мероприятий процедуры банкротства, так как от обстоятельств и выводов, установленных, сделанных в результате этой работы, зависит дальнейших ход всей процедуры банкротства (анализируются действия (бездействие) должника, повлекшие неспособность рассчитаться с кредиторами, выявляются подозрительные сделки, сделки по выводу имущества и т.д.).

Таким образом, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не могут быть представлены в конце процедуры и, тем более, по истечении данного срока.

В настоящем случае финансовый анализ представлен только 06.12.2023 года, при этом проведен ненадлежащим образом в силу следующего.

В ходе административного расследования в ответ на требование Управления финансовым управляющим ФИО1 представлены следующие документы: оформлены только 06.12.2023 (по истечении более 2 лет с даты утверждения арбитражного управляющего) анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 23.12.2021, опись имущества должника от 23.11.2021, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок от 16.12.2021.

В соответствии с п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Правила проведения финансового анализа утверждены постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367.

Согласно п. 1 Правил настоящие Правила определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пунктов 2-5 Правил в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются, в том числе коэффициенты финансово- хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

Согласно п. 5 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Согласно п. 6 Правил в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются следующие коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учетом требований согласно приложению N 2; результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 17 приложения №3 Правил анализ пассивов проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, выявления обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, выявления возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств.

Анализ пассивов проводится по группам статей баланса должника и состоит из анализа капитала, резервов, долгосрочных и краткосрочных обязательств (п. 18 Правил).

Согласно п. 20 приложения №3 Правил по результатам анализа долгосрочных и краткосрочных обязательств в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются:

а)         поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты;

б)         обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;

в)         обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции;

г)         обязательства, возникновение которых может быть оспорено;

д) обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;

е)         возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности, а также результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований приложения N 3 к Правилам.

Согласно 5 названного Приложения №3 по результатам анализа всех групп активов в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, постатейно указываются поквартальные изменения их состава (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости в течение не менее чем 2- летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных активах на соответствующие отчетные даты.

Согласно обращению ООО «Оптан-Уфа» 06.12.202023 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 указав в нем наличие следующего имущества:

-                     Здание (Жилое), кадастровый номер: 02:47:140705:139, вид собственности доля в праве Собственность, площадь: 24 кв. м., адрес: Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Таптыковский, СНТ "Золотой колос", уч. 29, дата государственной регистрации 08.08.2016 г., дата государственной регистрации прекращения права 03.06.2020г

-                     Земельный участок, кадастровый номер: 02:47:140705:139, вид собственности доля в праве Собственность, площадь: 398 +/- 14 кв. м., адрес: Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Таптыковский, СНТ "Золотой колос", участок № 29, дата государственной регистрации 08.08.2016 г., дата государственной регистрации прекращения права 03.06.2020 г.

Вместе с тем, согласно обращению, ООО «Оптан-Уфа» как кредитор получил отчеты о финансовой деятельности от 18.06.2023, 17.09.2023 и 06.12.2023, в которых о вышеуказанном имуществе не упоминалось. Таким образом, у кредитора отсутствовала информация о возможности оспаривания сделок.

Отчеты финансового управляющего 18.06.2023, 17.09.2023, 06.12.2023 и анализ финансового состояния должника от 06.12.2023 не содержат указанную информацию о сделках по недвижимому имуществу должника в нарушении п.п в, п.5 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление о банкротстве направлено в суд самим должником, принято к производству суда 21.07.2021.

Таким образом, сделки по отчуждению недвижимого имущества должника 29.05.2020 в условиях имеющихся и неисполненных должником долговых обязательств перед АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Квант Мобайл банк», финансовым управляющим в нарушение п. 2, п.4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 5 Приложения №3 Правил не проанализированы.

Судебное заседание о завершении процедуры банкротства назначено на 15.04.2024.

При этом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО3.

Таким образом, в судебном разбирательстве нашли подтверждение доводы административного органа, о том, что арбитражным управляющим ФИО1 в течение более 2 лет не проводился анализ финансового состояния должника, в проведенном 06.12.2023 анализе отсутствует анализ изменения ликвидных активов за 2-летний период, предшествовавший возбуждению производства по делу о банкротстве, анализ пассивов, что свидетельствует о затягивании процедуры банкротства и неисполнении обязанностей финансового управляющего, установленных ст.2, п.2, п. 4 ст. 20.3, п.8 ст.213.9, п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, пунктов 5,6, Правил и п.5, 17,18,20 приложения №3 Правил.

Время совершения административного правонарушения: с 23.09.2021 по 28.02.2024.

Доводы ответчика о том, что выявленное правонарушение не является длящимся судом отклоняются в силу следующего.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.205 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

В настоящем случае правовыми актами срок исполнения обязанностей финансового управляющего прямо не установлен, разумные сроки арбитражным управляющим не соблюдены.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Поскольку арбитражный управляющий в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает наличие вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения установленным.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененные ответчику правонарушения на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

При производстве по делу об административном правонарушении Управлением процессуальных нарушений не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Арбитражный управляющий ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно: 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2023 по делу №А07-38243/2022 арбитражный управляющий ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают повторность нарушения законодательства о банкротстве, выразившуюся в неисполнении ключевых обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства.

Состав административного правонарушения образуют в совокупности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, и отсутствие хотя бы одной из этих составляющих исключает наличие правонарушения.

Объектом административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в повторных противоправных, виновных бездействиях арбитражного управляющего при осуществлении процедуры реализации имущества гражданина, которые нарушают установленные Федеральным законом N 127-ФЗ требования к процедуре реализации имущества гражданина и свидетельствуют о неисполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей в условиях повторности их совершения.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 свидетельствуют о повторном ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего, установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий, являющийся должностным лицом.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавал (должен был осознавать) противоправный характер своих действий (бездействия), но относился к ним безразлично.

Следовательно, в действиях арбитражного управляющего установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, суд назначает наказание арбитражному управляющему ФИО1 по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования удовлетворить.

Признать арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 450059, 

<

...>) виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 450059, 

<

...>) административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        К.В. Валеев