АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-2346/2021

«21» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛОГИСТИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 115035, 

<

...>, КОМНАТА 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕЙ" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2015,  адрес: 664074, 

<

...>) о взыскании 422 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛОГИСТИКС" (далее – истец, ООО «ИНТЕРЛОГИСТИКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕЙ" (далее – ответчик, ООО «ОРЕЙ») о  взыскании 422 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 12.04.2021. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.04.2021. 

Поскольку от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

По договору договору-заявке № 2020ИЛ/ОР-05 от 29.01.2020 между ООО «ИНТЕРЛОГИСТИКС» и ООО «ОРЕЙ», истец принял на себя обязательства по предоставлению технически исправных и технологически пригодных полувагонов № 56502891, 54192729 для перевозки грузов Ответчика

В соответствии с п. 12 Договора неоплачиваемый простой вагонов на станции погрузки устанавливается не более 3 суток, на станции выгрузки не более 3 суток. В случае нахождения вагонов Исполнителя на станциях погрузки и выгрузки свыше установленного срока Ответчик оплачивает штраф в размере 2 000 рублей в сутки до даты отправления Вагонов (сдачи вагона Перевозчику). 

В соответствии с условиями договора истец в феврале 2020 года оказал ответчику услуги по предоставлению полувагонов заказчику. 

Вместе с тем, ответчиком допущен сверхнормативный простой предоставленных ему вагонов, в связи с чем, истцом начислен штраф, предусмотренный пунктом 12 договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении штрафа, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора-заявки № 2020ИЛ/ОР-05 от 29.01.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора-заявки № 2020ИЛ/ОР-05 от 29.01.2020  сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор-заявку № 2020ИЛ/ОР-05 от 29.01.2020.

Пунктом 12 договора-заявки № 2020ИЛ/ОР-05 от 29.01.2020 установлено, что неоплачиваемый простой вагонов на станции погрузки устанавливается не более 3 суток, на станции выгрузки не более 3 суток. В случае нахождения вагонов Исполнителя на станциях погрузки и выгрузки свыше установленного срока Ответчик оплачивает штраф в размере 2 000 рублей в сутки до даты отправления Вагонов (сдачи вагона Перевозчику).

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ642622 вагон № 56502891 прибыл на станцию Усть-Илимск 10.02.2020 г., и только 23.05.2020 г. был отправлен с указанной станции, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭГ182371. Общий срок нахождения вагона № 56502891 на станции погрузки составил 103 суток. С учетом нормативного времени на погрузку/выгрузку простой вагона № 56502891 составил 100 суток. 

Вагон № 54192729 прибыл на станцию Усть-Илимск 13.02.2020 г., что подтверждается штемпелем «прибытие на станцию назначения» в транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ776791, отправлен со станции 06.06.2020 г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭД327701. Общий срок нахождения вагона № 56502891 на станции погрузки составил 114 суток. С учетом нормативного времени на погрузку/выгрузку простой вагона № 54192729 составил 111 суток.

Общий простой вагонов № 56502891 и № 54192729 составил 208 суток. 

В соответствии с приведенным пунктом договора истцом начислен ответчику штраф за сверхнормативный простой в  размере 422 000 руб.

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, ответчиком не опровергнут.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы штрафа не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 422 000 руб. – штраф за сверхнормативный простой вагонов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 11 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2001, адрес: 664000 

<

...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2003, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2) 45 455 руб. – штраф за искажение сведений о грузе, 45 455 руб. – штраф за превышение грузоподъемности; а также 3 636 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          И.В. Козлова