именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06. 06. 2017 года.                                             Дело № А40-56249/17-151-535

Резолютивная часть решения объявлена 01. 06 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-56249/17

по иску ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "НЕФТЕГАЗКОНСАЛТИНГ-УЦ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 815 000 руб. – суммы аванса за оплаченный товар,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 24.04.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 815 000 руб. – суммы аванса за оплаченный товар, на основании статей 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не направил в предварительное судебное заседание представителя; о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило. Поскольку лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие возражений ответчика и представителя ответчика.

02.07.2014 г. между ООО «Спецмонтаж» и ООО «Нефтегазконсалтинг-УЦ» был заключен Договор подряда №249-0207/С.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы: 1) «Хранилище обсыпное отапливаемое монолитное железобетонное для боеприпасов категории Е2. Отопление и вентиляция. Шифр 1 235-3-41-48-ОВ» и 2) «Наружные сети водоснабжения. Шифр 216/235-3-НВ» - своими швами и средствами.

Пунктом 2.1. Договора установлена общая стоимость работ: 6 050 000  руб. 00 коп.

В соответствии с условиями пункта 2.2. Договора, Истец перед началом работ выплачивает Ответчику аванс в размере 30%, что составляет 1 815 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил свои обязательства по оплате аванса в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 983 от 15.09.2014г. и № 1203 от 14.11.2014г.

Пунктом 3.1. Договора установлен срок выполнения работ до 16 декабря 2014 г.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что сдача результата работ Ответчиком и приемка его Истцом оформляется актом сдачи-приемки работ по форме КС-2, который подписывается обеими сторонами, а также полный комплект исполнительной технической документации.

Истец в соответствии с пунктом 11.7 Договора обратился в  адрес Ответчика  с  уведомлением о расторжении договора, и просил возвратить сумму перечисленного и неотработанного аванса в размер 1 815 000 руб.

До настоящего времени Ответчик работы не выполнил, срок их выполнения, установленный Договором, истек, но полученный от истца аванс ему также не возвращен.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.          

Требование истца о взыскании с ответчика 1 815 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОНСАЛТИНГ-УЦ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 1 815 000 руб.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОНСАЛТИНГ-УЦ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 31 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв