АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11720/2020

16 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЗАРИНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 778 823 руб. 64 коп.,

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ЗАРИНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к АО "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 2 728 851, 25 руб. долга по оплате электрической энергии по договору №01/2015 от 27.10.2015 за октябрь-декабрь 2019 года, 49 972, 39 руб. пени за период с 18.11.2019 по 31.01.2020.

Определением суда от 17.03.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 27.03.2020, от 30.04.2020 дата предварительного судебного заседания перенесена.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 2 728 851, 25 руб. долга по оплате электрической энергии по договору №01/2015 от 27.10.2015 за октябрь-декабрь 2019 года, 45 808, 03 руб. пени за период с 18.11.2019 по 31.01.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва, поскольку в определениях суда и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» указаны разные истцы.

В связи с чем суд в настоящем определении уточнил правильного истца - ООО "ЗАРИНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением суда от 15 июня 2020 года предварительное судебное заседание отложено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 2 728 851, 25 руб. долга по оплате электрической энергии по договору №01/2015 от 27.10.2015 за октябрь-декабрь 2019 года, 37 479,29 руб. пени за период с 18.11.2019 по 31.01.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 15 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 2 728 851, 25 руб. долга по оплате электрической энергии по договору №01/2015 от 27.10.2015 за октябрь-декабрь 2019 года, 35397,11 руб. пени за период с 18.11.2019 по 31.01.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 27.10.2015 № 01/2015. В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 728 851, 25 руб.  

Поскольку ответчик  оплату за оказанные в спорный период услуги не произвел, истец  с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о о компетенции.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего федерального закона (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком имеют место правоотношения, урегулированные договором от 27.10.2015г. № 01/2015, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Порядок определения объёма и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии регламентированы пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик объём и стоимость оказанных истцом услуг не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца на сумму 2 728 851, 25 руб. (основной долг) следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.

Представленный истцом расчёт законной неустойки арбитражным судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ЗАРИНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 2 728 851, 25 руб. долга по оплате электрической энергии по договору №01/2015 от 27.10.2015 за октябрь-декабрь 2019 года, 35397,11 руб. пени за период с 18.11.2019 по 31.01.2020, 30 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "ЗАРИНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 07.02.2020 № 13464 госпошлину в сумме 6263 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова