АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5672/2023

31 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения 21 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5672/2023

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>; 1116003267, ОГРН: 

<

***>; 1021101053423)

к публичному акционерному обществу «Россети» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети» (далее – Общество, ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка № С0990501/10/22-АЗ от 05.10.2022 задолженности по арендной плате в размере 23 309 руб. 40 коп. в федеральный бюджет по сроку оплаты на 15.04.2023 и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2023  в размере 862 руб. 45 коп. за период с 16.04.2023 по 22.05.2023 в республиканский бюджет.

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 16.06.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 10.07.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Заявлением от 19.06.2023 № 02-10-3253 истец сообщил об оплате всей задолженности, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просит взыскать неустойку в размере 1 212 руб. 09 коп. за период с 16.04.2023 по 06.06.2023 в республиканский бюджет.

Ответчик в отзыве от 21.06.2023 № 647-Ю отклонил исковые требования, кроме того, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения суда по делу № А29-3480/2023. 

Истец заявлением от 07.07.2023 № 02-10-4195 повторно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 121 руб. 21 коп. за период с 16.04.2023 по 06.06.2023, рассчитанную за просрочку внесения арендной платы с применением поправочного коэффициента 0,1, настаивая на заявленных требованиях.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.07.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу № А29-3480/2023, установил следующее.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 08.06.2023 по делу № А29-3480/2023 отказал истцу в удовлетворении требований. Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, в виду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 143 АПК РФ, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Министерство обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.10.2022 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов  № С0990501/10/22-АЗ (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное пользование, а арендатор принимает лесной участок общей площадью 2,2587 (далее – Участок), находящийся по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, Айкинское лесничество, Микуньское участковое лесничество, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Срок действия Договора установлен с 21.10.2022 по 15.10.2071 (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора арендная плата по договору составляет 21 658 руб. 62 коп. за 2022 год. Расчет арендной платы приводится в приложениях №№ 3, 3/1 к договору. 

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору (п. 2.3. Договора).

В силу п. 2.2. Договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

Поскольку по сроку оплаты на 15.02.2023 арендная плата в указанном в приложении к Договору размере ответчиком не внесена, претензионные требования истца оставлены арендатором без ответа и исполнения, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая правовых и фактических оснований иска, не согласен с размером предъявленной суммы долга и полагает, что при расчете арендной платы истцом необоснованно применены коэффициенты состояния лесного фонда 1 и 0,9 вместо подлежащего применению коэффициента 0,5. Кроме этого, должен быть применен поправочный коэффициент, установленный для эксплуатации линейных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу п. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи. 

Согласно ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

   Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением № 310, по смыслу которого размер ставки платы находится в прямой зависимости от качественного и количественного состояния лесных насаждений, видов и целей использования лесного участка, от вида и объемов предоставляемых в пользование лесных ресурсов.

Поскольку лесной участок предоставлен Обществу для строительства и реконструкции линии электропередачи ВЛ 220 в рамках титула ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС-Ухта-Микунь (ЛЭП) (1 этап – ВЛ 220 кВ Ухта - Микунь), то применяются Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные Приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434 (далее - Правила № 434).

Согласно пункту 8 Правил № 434 в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются, в том числе прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для ЛЭП определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Поскольку спорный лесной участок находится в государственной собственности, для расчета арендной платы по договору применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, которые утверждены Постановлением № 310 Таблица 16.

Таким образом, поскольку эксплуатация линий электропередач (ЛЭП) невозможна без просек, применение в расчете арендной платы коэффициента, учитывающего категорию земель и состояние лесного фонда равным «0,5», как для лесных участков, занятых просеками линейных объектов (ЛЭП) (абзац 4 пункта 8 примечания к Таблице 16 Постановления № 310) является обязательным.

Согласно примечанию № 9 к таблице 16 Постановления № 310 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Ссылаясь на вышеуказанную норму о применении поправочного коэффициента 0,1, ответчик указывает, что поскольку земельный участок был предоставлен для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (под расширение территории подстанции ПС «Микунь»), ВЛ 220 кВ Ухта-Микунь в 2015 году введена в эксплуатацию, у Министерства не имелось оснований не применять поправочный коэффициент 0,1.

Возражения на доводы ответчика истцом не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с позицией Общества о необходимости применения в расчете арендной платы поправочных коэффициентов.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе непосредственно применять изменения по ставкам платы (поправочный коэффициент).

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2023 по делу № А29-3480/2023 (взыскивался долг по сроку оплаты на 15.02.2023), ответчиком представлены платежные поручения о перечислении арендной платы на общую сумму 41 134 руб. 03 коп.

В пояснениях от 13.07.2023 ответчик сообщил, что платежным поручением № 251041 от 15.12.2022 ПАО «Россети» внесена арендная плата в сумме 41 134 руб. 03 коп. Таким образом, на момент предъявления искового заявления Министерством сумма переплаты по договору составила 33 336 руб. 31 коп. (41 134,03 руб. – 1 082,93 руб. – 5 714,79 руб.).

С учетом указанных платежей у ответчика на дату начисления неустойки имеется переплата, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения требования о взыскании начисленной неустойки. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца. Государственная пошлина взысканию с истца не подлежит по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 143, 167-170, 171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В иске отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Т.Ф. Изъюрова