АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5073/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683009, 

<

...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>)

 

о взыскании 425 019 руб. 55 коп., из них: 354 756 руб. 84 коп. долга по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.09.2022 № 1860.1 за период сентябрь – декабрь 2022 года; 70 262 руб. 71 коп. пени за период с 26.10.2022 по 24.10.2023 со взысканием пени с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, о взыскании 298 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии,

 

без вызова сторон,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» (далее – ООО УК «Союз-ПК», ответчик) о взыскании 425 019 руб. 55 коп., из них:                     354 756 руб. 84 коп. долга по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.09.2022 № 1860.1 за период сентябрь – декабрь 2022 года (спорный период); 70 262 руб. 71 коп. пени за период с 26.10.2022 по 24.10.2023 со взысканием пени с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 298 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общедомового имущества, а также водоотведения горячей воды для содержания общедомового имущества в отношении приведенных в расчете многоквартирных домов.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В отзыве ответчик составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению не оспаривал, методику расчета признал соответствующей положениям действующего законодательства. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам № А24-374/2022, А24-3706/2022, А24-1509/2023, в рамках которых исследуются вопрос по типу системы горячего водоснабжения отдельных многоквартирных домов, приведенных в расчет долга по делу №А24-5073/2023.

Определением суда от 22.12.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения арбитражным судом настоящего спора до принятия решения по делам № А24-374/2022, А24-3706/2022, А24-1509/2023, равно как и отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию решения по делу №А24-5073/2023.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 22.12.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенными между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) договором ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.09.2022 № 1860.1 предприятие «Камчатский водоканал» осуществляло в спорный период поставку холодной воды на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов, а также принимало сточные бытовые воды при содержании общего имущества многоквартирных домов в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

Как указывает истец, поставленная холодная вода и отведенные сточные воды, потреблённые при содержании общего имущества многоквартирных домов, ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 21 Правил № 124 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Поскольку возможность взимания платы за водоотведение стоков горячей воды поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора судом исследовался вопрос о возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении) под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления без комплекса инженерных сетей не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится наличие в многоквартирных домах, в отношении которых истцом предъявлены стоки по горячей воде (ул. Солнечная 21, ул. Советская 20, 21, 48, ул. Капитана ФИО1 11, ул.Корякская 3, ул. Курильская 8, 20, ул. Ленинградская 39, 124, 124а, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 35б, 37, 91, ул. Океанская 12, ул. Автомобилистов 22, ул.Лермонтова 10а)  закрытой системы горячего водоснабжения либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения (открытая система теплоснабжения). В связи с чем подлежит установлению наличие либо отсутствие внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения, до внутриквартирного оборудования.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, установлено, что в рамках дел № А24-4948/2022, А24-6316/2022, А24-216/2023, А24-1509/2023, А24-3554/2023 в отношении многоквартирных домов № 20 по ул. Курильская, № 35б, 37 ул. Рябиковская, № 39 ул. Ленинградская в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края установлено отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выявленные при рассмотрении дел № А24-4948/2022, А24-6316/2022, А24-216/2023, А24-1509/2023, А24-3554/2023 обстоятельства по типу системы горячего водоснабжения домов по, ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 35б, 37, ул.Ленинградская 39, признаются арбитражным судом установленными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

При этом с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, согласно которой преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения, истцом не доказано, что после принятия судебных актов по вышеуказанным делам население получает горячую воду в жилые помещения по отдельным внутридомовым инженерным сетям, которые созданы в результате выполненных работ.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту дома №20 по ул.Курильская в доме находятся дровяные колонки, сведений о переоборудовании таких колонок на централизованную систему горячего водоснабжения в техническом паспорте не содержится. Технических паспортов домов № 35б, 37 по ул. Рябиковская, № 39 по ул.Ленинградская в материалы дела не представлено. Технические характеристики этих домов, полученные с официального сайта Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими наличие отдельной системы горячего водоснабжения с учетом принятых решений  по указанным делам.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что в многоквартирных домах по ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 35б, 37 и ул.Ленинградская 39 имеется отдельная закрытая система горячего водоснабжения (ЦГВС) либо отдельная внутридомовая инженерная система, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления с дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения до внутриквартирного оборудования потребителей (граждан). Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за водоотведение стоков по горячей воде на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах требования предприятия «Камчатский водоканал» о взыскании 9 498 руб. 50 коп. долга по оплате водоотведения горячей воды для содержания общедомового имущества  многоквартирных домов по ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 35б, 37, ул. Ленинградская 39 удовлетворению не подлежат.

По многоквартирным домам по ул. Советская 20, Курильская 8, Ленинградская 124, 124а, ул. Партизанская 35, ул. Океанская 12, ул. Автомобилистов 22, ул. Лермонтова 10а в материалы дела истцом представлены копии технических паспортов, где в разделе II «Благоустройство жилой (полезной) площади» имеются данные о наличии системы центрального горячего водоснабжения.

Технические паспорта по домам № 21, 48 по ул. Советская не представлены, а в технических паспортах домов по ул. Солнечная 21 и ул. Корякская 3 в г. Петропавловске-Камчатском не содержится сведений о системе горячего водоснабжения. Однако на официальном сайте Фонда капитального ремонта http://fkr.kamchatka.ru в отношении этих домов в разделе «Технические характеристики» имеются сведения о наличии центральной системы горячего водоснабжения.

Технические паспорта многоквартирных домов по ул. Капитана ФИО1 11, ул.Партизанская 31, 62, Рябиковская 91 в г. Петропавловске-Камчатском содержат данные о наличии ванн с горячим водоснабжением. На официальном сайте Фонда капитального ремонта http://fkr.kamchatka.ru в отношении этих домов в разделе «Технические характеристики» также имеются сведения о наличии центральной системы горячего водоснабжения.

Также из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, следует, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2022 по делу № А24-4948/2022, от 06.02.2023 по делу № А24-6316/2022, от 16.06.2023 по делу № А24-216/2023, от 14.09.2023 № А24-1509/2023, от 29.09.2023 по делу № А24-3554/2023 установлен факт наличия системы горячего водоснабжения  в отношении домов по ул. Солнечная 21, Советская 20, 21, 48, ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, ул. Ленинградская 124, 124а, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 91, ул. Океанская 12, ул.Автомобилистов 22, ул. Лермонтова 10а. Выявленные при рассмотрении этих арбитражных дел обстоятельства по типу системы горячего водоснабжения данных многоквартирных домов признаются судом установленными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, поскольку по домам по ул.  Солнечная 21, ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, ул. Ленинградская 124, 124а, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 91, ул. Советская 20, 21, 48, Океанская 12, ул. Автомобилистов 22, ул. Лермонтова 10а установлено наличие отдельной системы горячего водоснабжения, арбитражный суд признает требования истца о взыскании долга по оплате водоотведения горячей воды для содержания общедомового имущества этих многоквартирных домов обоснованными.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный общедомовым прибором учета (ОДПУ) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу – объем коммунального ресурса по общедомовому прибору учета, а Vпотр – объем коммунального ресурса, потребленного гражданами, а в отношении домов, необорудованных ОДПУ, определяется в силу подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124 по формуле:, где - объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы в отношении домов по ул. Солнечная 21, ул. Советская 20, ул. Океанская, 12 выполнен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, а в отношении домов по ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, ул. Ленинградская 124, 124а, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 91, ул. Советская 21, 48, ул. Автомобилистов, 22, ул. Лермонтова 10а,  необорудованных ОДПУ, по подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из площади общего имущества дома, указанной в технических паспортах домов, с применением повышающего коэффициента, установленного подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124, и норматива потребления воды на содержание общего имущества, утверждённого приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 335 (0,029 куб.м на 1 кв.м общей площади) и норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 26.08.2022 № 20-316 и определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер оплаты холодного водоснабжения и водоотведения стоков холодной и горячей воды установлен с применением тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края 13.12.2018 № 358.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца проверена судом, является правильной и соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правилам №124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате холодного водоснабжения и водоотведения по холодной и горячей воде для содержания общедомового имущества не исполнил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 345 258 руб. 34 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 9 498 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 70 262 руб. 71 коп. пени за период с 26.10.2022 по 24.10.2023 со взысканием пени с 25.10.2023 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении за просрочку оплаты водоотведения.

Нарушения сроков оплаты водоснабжения и водоотведения судом установлены, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты пени на основании частей 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате долга в размере 345 258 руб. 34 коп. арбитражным судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет пеней подлежит корректировке.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу на сумму 345 258 руб. 34 коп. размер пени за период с 26.10.2022 по 24.10.2023 составил 68 552 руб. 27 коп.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 345 258 руб. 34 коп., то требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга с 25.10.2023.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68 552 руб. 27 коп. пени за период с 26.10.2022 по 24.10.2023 со взысканием пени на 345 258 руб. 34 коп. долга с 25.10.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в размере 298 руб. 50 коп по оплате почтовых расходов.

Из содержания статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 298 руб. 50 коп. на оплату почтовых услуг по направлению в адрес ответчика заказным почтовым отправлением претензии. В подтверждение представлены опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция от 16.02.2023 и список внутренних постовых отправлений от 16.02.2023 № 151 (партия 5186).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца (97,37% удовлетворения) судебные издержки, связанные с оплатой почтовых услуг в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на ответчика в сумме 290 руб. 65 коп., а на истца - 7 руб. 85 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 11 197 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 230  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 425 298 руб. 26 коп., из них: 345 258 руб. 34 коп. долга, 68 552 руб. 27 коп. пени, 290 руб. 65 коп. почтовых расходов, 11 197 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени на сумму долга в размере 345 258 руб. 34 коп. с 25.10.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 230 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2023 № 5300.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов