АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11080/2025

18 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Костюкович, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11080/2025 по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК» (ООО «УК «НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 682 964 руб. 88 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 13.02.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, с ходатайством об отложении судебного заседания. Отзыв приобщен к материалам дела. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство направлено на затягивание

процесса, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления доказательств по делу (претензия направлена ответчику 27.01.2025, исковое заявление поступило в суд 28.02.2025). Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 28126 за период с августа по декабрь 2024 года в размере

682 964 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 148 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает по МКД по ул. Юбилейная, 9, поскольку истцом учтены неверные показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), потребители не вовремя передают показания, некоторые квартиры не учтены.

Третье лицо представило отзыв, указывает на расхождения по объемам электрической энергии, зафиксированных в ведомостях сетевой организации и актах о количестве и стоимости электрической энергии гарантирующего поставщика. При этом в ведомостях АО «Облкоммунэнерго» указан больший объём электроэнергии, потреблённой ответчиком, по сравнению с тем, который предъявляется к оплате истцом в соответствии с его актами о количестве и стоимости электрической энергии. Так в ведомости АО «Облкоммунэнерго» за сентябрь 2024 года указан следующий объём электроэнергии: 3 911 кВт/ч. Данный объём определён на основании замещающей информации (по показаниям расчётного прибора учёта за аналогичный период предыдущего года) на основании абз. 3 п. 140 Правил № 442 (потребитель не передавал показания приборов учёта за сентябрь 2024 года). В то же время, в акте АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 9-2024 от 30.11.2024 указан следующий объём потреблённой Ответчиком электрической энергии: 2 607 кВт/ч. Таким образом, за сентябрь 2024 года Истцом предъявляется к оплате объём электрической энергии, который на 1 304 кВт/ч меньше, чем тот, который зафиксирован в ведомости АО «Облкоммунэнерго». Одновременно с этим, в ведомости АО «Облкоммунэнерго» за октябрь 2024 года указан следующий объём электроэнергии: 45 107 кВт/ч. Данный объём определён по показаниям прибора учёта № 020865 по тарифу «день» как разница между конечными (13 463 кВт/ч) и начальными показаниями (11 675 кВт/ч), умноженная на коэффициент пересчёта (30), за минусом объёма, определённого по АППГ в сентябре 2024 года (8 533 кВт/ч), указанного в ведомости как «возмещение». В то же время, в акте АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 10-2024 от 30.11.2024 указан следующий объём потреблённой Ответчиком электрической энергии: 15 107 кВт/ч. Таким образом, за октябрь 2024 года Истцом предъявляется к оплате объём электрической энергии, который на 30 000 кВт/ч меньше, чем тот, который зафиксирован в ведомости АО «Облкоммунэнерго». Объём потреблённой Ответчиком электроэнергии, зафиксированный в ведомостях

октября – декабря 2024 года, определён по показаниям приборов учёта № 020865 и № № 020779, которые были направлены Ответчиком через электронную почту в декабре 2024 года. Данный факт подтверждается скриншотом электронной почты. Из актов проверки расчётных приборов учёта от 06.03.2025 следует, что на дату проведения АО «Облкоммунэнерго» инструментальной проверки были зафиксированы следующие показания приборов учёта: По ПУ № 020779 – 11 954 (день) и 12 774 (ночь). Данные показания меньше, чем те, которые зафиксированы в актах о количестве и стоимости АО «ЭнергосбыТ Плюс» за ноябрь и за декабрь 2024 года. По ПУ № 020865 – 12 796 (день) и 13 478 (ночь). Данные показания больше конечных показаний, указанных в акте о количестве и стоимости АО «ЭнергосбыТ Плюс» за ноябрь 2024 года (12 763 за день и 13 175 за ночь). При этом в акте АО «ЭнергосбыТ Плюс» за декабрь 2024 года конечные дневные показания данного прибора учёта (12 949) больше показаний, зафиксированных в акте проверки, а конечные ночные показания – наоборот меньше (13 361). Таким образом, в результате проверки расчётного прибора учёта от 06.03.2025 было выяснено, что ряд показаний расчётных приборов учёта, на основании которых определялся объём потреблённой Ответчиком электроэнергии за спорный период, был завышен – в ноябре и декабре 2024 года. Ответчик передавал АО «Облкоммунэнерго» по электронной почте завышенные показания. В связи с данным фактом АО «Облкоммунэнерго» произвело корректировку объёмов переданной Ответчику электроэнергии в апреле 2025 года, что подтверждается ведомостью за соответствующий период.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28126, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии в период с августа по декабрь 2024 года, выставил счета-фактуры на оплату.

Ответчиком оплата за поставленный ресурс не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

В силу п. 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится исполнителем в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная

сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательства оплаты принятой электрической энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 682 964 руб. 88 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неверном учете показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), судом отклоняется.

Представленные Ответчиком контрольный показания индивидуальных приборов учета сняты по состоянию на 31.08.2025 (письмо ответчика от 07.09.2025 № 919), то есть за пределами периода взыскания.

Подпунктом "в" пункта 7 Приложения N 1(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил № 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае передачи показаний индивидуального прибора учета собственником жилого помещения (через личный кабинет клиента (ЛКК), по телефону, при оплате через банковский терминал), истец обязан данные показания использовать для определения объема потребления в соответствующем жилом помещении.

Согласно п. 61 Правил 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены,

но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку проверка проведена ответчиком после спорного периода, то данные сведения должны быть учтены в расчетном периоде проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 39 148 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере

177 руб. 60 коп., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 682 964 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 148 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.10.2025 9:51:46

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна