АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2024 года

 

Дело № А33-30191/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 671 107 руб. 20 коп., сумму договорной неустойки за период с 05.09.2023 по 12.10.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2023 возбуждено производство по делу.

09.01.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований – о взыскании 105 099 руб. 91 коп. – неустойки за период с 05.09.2023 по 19.10.2023.

В судебном заседании от 15.01.2024 уточнения приняты судом.

Определением от 15.01.2024 судом предложено истцу представить письменные пояснения поддерживает ли истец требование о взыскании основного долга (если не поддерживает, то представить ходатайство об отказе от иска в указанной части).

Истец ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга не представил в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

22.01.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, однако истец не осуществил подключение.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на оплату суммы основного долга, указывает на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 05.05.2023 №ФЛС-0808-2023 в редакции дополнительных соглашений от 05.06.2023 №1, от 02.08.2023 №2 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора.

Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях (далее - спецификация). Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон. Адрес и место доставки указывается в Спецификациях. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена за товар, поставляемый по договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификациях к договору.

Условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификациях к договору. Досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с Покупателем (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС. Действие указанного пункта не распространяется на авансовые платежи.

Пунктом 1 спецификации №1 к договору определен следующий порядок оплаты товара: 100% оплата по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней от даты поставки товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т или СМК) в зависимости от того, что произошло позднее.

Пунктом 1 спецификации №1 к договору определен срок поставки - 60 дней с момента подписания спецификации.

Заключенный между сторонами договор поставки, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 23.06.2023 №389 на сумму 4 671 107 руб. 20 коп., подписанным сторонами без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены 19.10.2023 по платежному поручению от 19.10.2023 №770570 на сумму 4 671 107 руб. 20 коп.

Определением от 15.01.2024 судом предложено истцу представить письменные пояснения поддерживает ли истец требование о взыскании основного долга (если не поддерживает, то представить ходатайство об отказе от иска в указанной части).

Истец ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга не представил в материалы дела, в связи с чем суд рассматривает заявленные исковые требований.

С учетом представления доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 4 671 107 руб. 20 коп. по платежному поручению от 19.10.2023 №770570,  требования истца в части взыскания основного долга являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено с учетом уточнений требование о взыскании неустойки в размере 105 099 руб. 91 коп. за период с 05.09.2023 по 19.10.2023. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 6.2 договора:

4 671 107 руб. 20 коп. ? 45 дней (05.09.2023 по 19.10.2023) ? 0,05% = 105 099 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, правомерность заявленного требования не оспорил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком неустойки в сумме 105 099 руб. 91 коп. суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 105 099 руб. 91 коп.

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ответчиком сумма основного долга в размере 4 671 107 руб. 20 коп. оплачена  19.10.2023, то есть после обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском (исковое заявление поступило через систему «Мой Арбитр» 18.10.2023).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 46 799 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 105 099 руб. 91 коп. – неустойки за период с 05.09.2023 по 19.10.2023, а также 46 799 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 82 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина