АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37249/2022

29 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37249/2022 по  исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИЗ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец  

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), далее - ответчики  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>), ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО  МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным договора аренды  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ДОВ-СО-1020108/2022 от 11.08.2022, предъявлен паспорт, диплом; ФИО3 представитель по  

доверенности № ДОВ-СО-1020-11/2023 от 24.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;  от ПАО "РОССЕТИ": ФИО4, представитель по доверенности № 27322 от 26.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;  

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО5, представитель по доверенности №  

5/2023/СЭ от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;  

 

от ООО "НОВИТЭН": ФИО6, представитель по доверенности № 100 от  30.08.2022., предъявлен паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с требованием признать  недействительным договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 522560 от  10.12.2019г., заключенный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК Урала», в части  п. 65 и 66 Приложения № 1.  

Определением от 14.07.2022 суд принял исковое заявление к производству и  назначил предварительное судебное заседание.  

ОАО «МРСК Урала» представило отзыв, в котором просит в иске отказать.  Отзыв приобщен к материалам дела.  

ПАО «ФСК ЕЭС» представило отзыв, в котором просит в иске отказать.  Отзыв приобщен к материалам дела.  

23.08.2022 от ООО «Новитэн» поступил отзыв, согласно которому третье  лицо поддерживает исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании представитель АО «ЕЭСК» пояснил, что поддерживает  позицию ответчиков, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Истец заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об  уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено.  

Определением от 24.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.  

29.09.2022 от АО «ЕЭСК» поступил отзыв, который приобщен к материалам  дела.  

30.09.2022 от ООО "НОВИТЭН" поступил отзыв, который приобщен к  материалам дела.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, а именно просит признать недействительным договор аренды объектов  электросетевого хозяйства № 522560 от 10.12.2019г., заключенный между ПАО  «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК Урала», в части п. 19 и 20 Приложения № 1.  Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец представил возражения на отзывы ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК  Урала».  

ОАО «МРСК Урала» заявило ходатайство о приобщении документов.  Ходатайство удовлетворено.  

Определением от 30.09.2022 судебное разбирательство отложено. 

25.10.2022 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" представило объяснения.  

 

26.10.2022 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  УРАЛА" представило объяснения.  

01.11.2022 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" представило дополнение к отзыву.  

01.11.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИЗ-СТАЛЬ" представило дополнительные пояснения.  

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью  ознакомления с материалами дела. Ходатайство удовлетворено.  

Определением от 07.11.2022 судебное заседание отложено.  Определением от 30.11.2022 судебное заседание отложено.  

30.11.2022 от истца поступило ходатайство об истребовании у ОАО «МРСК  Урала» и АО «ЕЭСК» документации, содержащей информацию о потребителях,  имеющих технологические присоединения к ПС 220/110/10 кВ «Искра» к чьим  энергопринимающим устройствам через ВЛ 220 кВ СУГРЭС - Искра 1,2 передается  электрическая энергия.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное  ходатайство.  

Ответчики возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель ОАО «МРСК Урала» ходатайствовало о приобщении к  материалам дела перечня точек поставки электрической энергии юридическим  лицам, постановления № 119-ПК, № 107-ПК.  

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд в  порядке ст. 66 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.  

30.11.2022 истец представил дополнительные пояснения. Пояснения  приобщены к материалам дела.  

09.12.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство  удовлетворено.  

Истец и третье лицо заявило ходатайства об отложении судебного заседания.  Ходатайства удовлетворены судом.  

Определением от 13.12.2022 судебное разбирательство отложено. 09.01.2023 истец представил пояснения. 

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО  «Энергоснабжающая компания». Суд в порядке ст. 66 АПК РФ отказывает в  удовлетворении заявленного ходатайства.  

09.01.2023 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит  обязать Министерство энергетики Российской Федерации представить информацию  по следующим вопросам:  

1. Имеет ли ООО «ВИЗ-Сталь» технологическое присоединение к объекту  ЕНЭС ВЛ 220 Искра;  

2. Является ли АО «ЕЭСК» потребителем электрической энергии на  границе балансовой принадлежности ПС Искра и ВЛ 220 Искра.  

 

Ходатайство удовлетворено, о чем будет вынесено соответствующе  

определение, ст. 66 АПК РФ. Истец представил дополнительные пояснения. 

Определением от 11.01.2023 судебное разбирательство отложено.  02.02.2023 поступило дополнение по запросу.  

02.02.2023 поступило дополнение по запросу. 03.02.2023 ОАО «МРСК Урала» представило возражения. 08.02.2023 поступило дополнение по запросу. 08.02.2023 ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" представила дополнительные объяснения. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2023 11:00, после перерыва  

судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО  

«Уралмашзавод», ООО «Энергоснабжающая компания». ООО "НОВИТЭН" поддерживает заявленное ходатайство истца. 

 ПАО "РОССЕТИ", ОАО «МРСК Урала», АО «ЕЭСК» возражают против  

привлечения третьего лица. 

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Уралмашзавод»,  

ст. 51 АПК РФ. 

В удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Энергоснабжающая  

компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора судом отказано. 

Определением от 13.02.2023 судебное разбирательство отложено.  15.03.2023 от истца поступило возражение. Приобщено к материалам дела.  

17.03.2023 от ПАО «Уралмашзавод» поступи объяснения. Приобщены к  

материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО "МРСК Урала"  (исполнитель) и ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" (заказчик) заключен договор N 18-01/44ПЭ  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, по условиями  которого ОАО "МРСК Урала" обязалось оказывать истцу услуги по передаче  приобретенной заказчиком на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в  пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации  передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или  производителей электрической энергии, посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика  (Приложение N 1 к договору), через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС и/или производителям  

 

электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик  оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.  

В Приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали перечень  точек поставки электрической энергии: ПС "Искра", фидеры 4РП-1, 4РП-2, 5РП-1,  5РП-2, 6РП-1, 6РП-2, 7РП-1, 7РП-2, 8РП-2, 8РП-3, 8РП-4.  

16.12.2013 между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"  (сторона 1) и ОАО "МРСК Урала" (территориальная сетевая организация) было  подписано соглашение, по условиям которого сторона 1 дает свое согласие на  передачу в аренду территориальной сетевой организации с 01 января 2014 объектов  единой национальной (общероссийской) электрической сети и (или) их частей, к  которым технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства,  принадлежащие стороне 1 на праве собственности или ином законном основании.  

Стороны согласовали, что ОАО "ФСК ЕЭС" оказывает услуги по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической  сети территориальной сетевой организации (ОАО "МРСК Урала").  

Как следует из материалов дела, между ПАО "ФСК ЕЭС" (арендодатель) и  ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Свердловэнерго" (арендатор) был заключен  договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 522560 от 10.12.2019, в  соответствии, с условиями которого ПАО "ФСК ЕЭС" передает, а пользователь  принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого  хозяйства, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, находящиеся у  ФСК на праве собственности.  

Истец полагая, что договор аренды объектов электросетевого хозяйства №  522560 от 10.12.2019, заключенный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК  Урала», в части пунктов 19, 20 Приложения № 1 является недействительным в силу  п. 1 ст. 173.1 ГК РФ в связи с отсутствием предварительного согласия ООО «ВИЗ- Сталь» на его заключение (п. 6 ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 7 Закона об электроэнергетике единая национальная  (общероссийская) электрическая сеть (ЕНЭС) представляет собой комплекс  электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами  основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение  электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также  параллельную работу российской электроэнергетической системы и  электроэнергетических систем иностранных государств.  

В целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и  законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства  экономического пространства в сфере обращения электрической энергии  

 

собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,  входящих в ЕНЭС, ограничиваются в осуществлении своих прав в части права  заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и  определения условий этих договоров, использования (вывода из эксплуатации)  указанных объектов без согласования с организацией по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью.  

Согласно п. 5 ст. 8 Закона об электроэнергетике с 01.01.2014 не допускается  передача в аренду организацией по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям  объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, к которым технологически  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической  энергии, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 данной  статьи,  

В соответствии с п. 6 ст. 8 Закона об электроэнергетике передача в аренду  организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью территориальным сетевым организациям объектов  электросетевого хозяйства и (или) их частей, к которым технологически  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической  энергии, может осуществляться при условии предварительного заключения такими  потребителями соглашений с территориальными сетевыми организациями. Эти  соглашения должны предусматривать согласие потребителей электрической  энергии на заключение в последующем договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии территориальными сетевыми организациями с  использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей,  принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью и переданных в аренду.  

Согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)  либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть  предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая  сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или  охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла  неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом  сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана  недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких  третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу  сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала  или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2 ст. 166 ГК РФ).  

 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной  сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях  также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки  независимо от применения последствий ее недействительности может быть  удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый  законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего  лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа  местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена  законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не  влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при  отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску  такого лица или иных лиц, указанных в законе.  

В соответствии с п. 6 ст. 8 Закона об электроэнергетике, передача в аренду  организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью территориальным сетевым организациям объектов  электросетевого хозяйства и (или) их частей, к которым технологически  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической  энергии, может осуществляться при условии предварительного заключения такими  потребителями соглашений с территориальными сетевыми организациями. Данные  соглашения должны предусматривать согласие потребителей электрической  энергии на заключение в последующем договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии территориальными сетевыми организациями с  использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей,  принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью и переданных в аренду.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических  сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «Екатеринбургская электросетевая  компания» и потребителя № 218-10/216-4 от 19.02.2014 (далее - Акт РБПиЭО №  218-10/216-4) энергопринимающие устройства (ЭПУ) ООО «ВИЗ-Сталь»  технологически присоединены к ПС 220/110/10 кВ «Искра», собственником  которой является АО «ЕЭСК». ПС 220/110/10 кВ «Искра» в соответствии с п. 8  Перечня объектов электросетевого хозяйства, отнесенных к Единой национальной  (общероссийской) электрической сети, утв. Приказом Министерства энергетики РФ  от 28.09.2011 № 431, отнесена к объектам электросетевого хозяйства входящих в  состав единой национальной (общероссийской) электрической сети.  

В соответствии с Актом РБПиЭО № 218-10/2016-4 граница балансовой  принадлежности между ООО «ВИЗ-Сталь» и АО «ЕЭСК», установлена на ПС  220/110/10 кВ «Искра» (фидеры 4РП - 1, 4РП - 2, 5РП - 1, 5РП - 2, 6РП - 1, 6РП - 2,  7РП - 1, 7РП - 2. 8РП - 2, 8РП - 3, 8РП -4).  

В свою очередь ПС «Искра» технологически присоединена к воздушным  линиям 220/110 кВ Среднеуральская ГРЭС - Искра 1, Искра 2, что подтверждается  Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и  

 

эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и АО «ЕЭСК» №  44 от 13.08.2010 (далее -Акт РБПиЭО № № 44).  

Согласно реестру объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую  национальную (общероссийскую) электрическую сеть, размещенному на  официальном сайте Минэнерго России (https://minenergo.gov.ru), ВЛ 220 кВ  Среднеуральская ГРЭС Искра - 1, В Л 220 кВ Среднеуральская ГРЭС Искра - 2, а  также ПС 220/110/10 кВ «Искра» являются объектами Единой национальной  (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), что не оспаривается Сторонами.  

При этом собственником участка В Л 220 кВ Среднеуральская ГРЭС Искра -1  от опоры № 1 у ПС «Искра» и участка ВЛ 220 кВ Среднеуральская ГРЭС Искра - 2  от опоры № 1 у ПС «Искра» в сторону СУГРЭС является ПАО «Россети».  

А участок ВЛ 220 кВ Среднеуральская ГРЭС Искра - 1 от опоры № 1 до ПС  «Искра» и участок ВЛ 220 кВ Среднеуральская ГРЭС Искра - 2 от опоры № 1 до ПС  «Искра», а также сама ПС «Искра» находится в собственности АО «ЕЭСК».  

Из однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети и  сведений, содержащихся в Акте РБПиЭО № 218-10/216-4, Акте АРБПиЭО № 44  следует, что энергопринимающие устройства ООО «ВИЗ-Сталь» непосредственно  присоединены к ПС 220/110/10 кВ «Искра», собственником которой является третье  лицо - АО «ЕЭСК».  

В свою очередь ПС «Искра» присоединена к воздушным линиям 220 кВ  Среднеуральская ГРЭС - Искра 1, 2 владельцем которых также является АО  «ЕЭСК», которые соединены с воздушными линиями 220 кВ, собственником  которых является ПАО «ФСК ЕЭС».  

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК Урала» подписан акт разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и  эксплуатационной ответственности № 1 от 01.11.2019 (Раздел № 13 «Границы на В  Л»), в соответствии с которым на балансе ОАО «МРСК Урала» находится  последний пролет со стороны потребителя ВЛ - 220 кВ Среднеуральская ГРЭС - ПС  Искра - 1 цепь, а также последний пролет со стороны потребителя ВЛ - 220 кВ  Среднеуральская ГРЭС - ПС Искра - 2 цепь. Указанное оборудование передано во  владение ОАО «МРСК Урала» в соответствии с договором аренды объектов  электросетевого хозяйства № 522560 от 10.12.2019.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что энергопринимающие  устройства ООО «ВИЗ-Сталь» не имеют непосредственного технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети»  

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица,  владеющие на праве собственности или на ином законном основании  энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в  том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии,  

 

осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые  организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими  потребителей электрической энергии.  

Согласно пункту 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие  устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим  сетям сетевой организации через энергетические установки производителей  электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих  услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к  сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической  сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям  которой присоединены энергетические установки производителей электрической  энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие  устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по  передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство.  

Энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим АО  «ЕЭСК», что подтверждается документом о технологическом присоединении (Акт  РБПиЭО № 218-10/216-4).  

При этом АО «ЕЭСК» является сетевой организацией, для которой в  установленном порядке утверждены тарифы на передачу электрической энергии и  которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства (постановление РЭК  Свердловской области от 27 октября 2021 г. № 107-ПК, постановление РЭК  Свердловской области от 31.10.2022 № 119-ПК «Об опубликовании информации о  территориальных сетевых организациях»).  

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства,  согласно Актам РБПиЭО: № 218-10/216-4 от 19.02.2014 и № 16 от 14.07.2010,  энергопринимающие устройства ООО «ВИЗ-Сталь» не имеют ни  непосредственного, ни опосредованного присоединения к сетям ПАО «Россети»,  переданным в аренду ОАО «МРСК Урала», что не оспаривается Истцом.  

В соответствии с п. 6 ст. 8 Закона об электроэнергетике передача в аренду  организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью территориальным сетевым организациям объектов  электросетевого хозяйства и (или) их частей, к которым технологически  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической  энергии, может осуществляться при условии предварительного заключения такими  потребителями соглашений с территориальными сетевыми организациями. Эти  соглашения должны предусматривать согласие потребителей электрической  энергии на заключение в последующем договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии территориальными сетевыми организациями с  использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей,  принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью и переданных в аренду.  

 

Из буквального толкования положений п. 6 ст. 8 Закона об электроэнергетике  следует, что для передачи в аренду организацией по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым  организациям объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей необходимо  заключение предварительного соглашения между территориальной сетевой  организацией и потребителем электрической энергии, чьи энергопринимающие  устройства технологически присоединены к передаваемым в аренду объектам  электросетевого хозяйства.  

Поскольку в рассматриваемом случае договор аренды заключен между ПАО  «Россети» и ОАО «МРСК Урала» (в отношении объекта электросетевого хозяйства,  принадлежащего ПАО «Россети»), согласие должен дать потребитель, чьи  энергопринимаюшие устройства присоединены не к любым объектам ЕНЭС, а к  объектам ПАО «Россети», передаваемым в аренду территориальной сетевой  организации.  

В соответствии с договором аренды объектов электросетевого хозяйства №  522560 от 10.12.2019 (пункты 19,20 Приложения к Договору) ПАО «Россети» во  владение ОАО «МРСК Урала» передано следующее оборудование:  

- последний пролет со стороны потребителя ВЛ - 220 кВ  Среднеуральская ГРЭС - ПС Искра -1 цепь;  

- последний пролет со стороны потребителя ВЛ - 220 кВ  Среднеуральская ГРЭС - ПС Искра - II цепь.  

По договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 522560 от  10.12.2019 в аренду ОАО «МРСК Урала» не передавалась ни ПС 220/110/10 кВ  «Искра» в целом, ни ее части.  

При этом собственником и владельцем ПС 220/110/10 кВ «Искра» является  территориальная сетевая организация АО «ЕЭСК», что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации от 15.12.2003 № 66АБ 137226.  

Таким образом, согласие ООО «ВИЗ-Сталь» на заключение Договора аренды   № 522560 от 10.12.2019, предусмотренное п. 6 ст. 8 Закона об электроэнергетике, не  требуется.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца не подлежат  удовлетворению.  

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.Н. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:56:00

 

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна