АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4795/2018

26 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  249091, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий кирпично-черепичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о взыскании 6 755 292 руб. 46 коп., 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий кирпично-черепичный завод"  о взыскании задолженности  в сумме 6 755 292 руб. 46 коп.

Определением суда от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 30.12.2016 были подписаны акты допуска прибора учета в эксплуатацию №1,2 (л.д. 28-29). 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, отпущенного в принадлежащее ему помещение в период с 01.01.2017 по 28.02.2018, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электроэнергии в помещение ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д. 14-27).

При этом обязательства по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 6 755 292 руб. 46 коп.

Доказательств того, что электроэнергия не потреблялась в спорный период, либо потреблялась в меньшем объеме, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Действуя добросовестно и разумно (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик мог ограничить потребление электрической энергии желаемыми объемами, однако не сделал этого в связи, с чем обязан оплатить потребленный энергоресурс.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, претензия от 25.05.2018 оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме                                6 755 292 руб. 46 коп. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Малоярославецкий кирпично-черепичный завод" г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 6 755 292 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 776 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья              В.В. Жадан