99/2023-77609(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-344/2023

г. Рязань

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (390535, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2004,  ИНН 

<

***>, КПП 621501001) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроколос" (390047, 

<

...>, корп/лит 10/я3, пом/офис Н4/1,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН 

<

***>, КПП  623001001)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.04.2022 № 58/Р в  сумме 4090108 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  93026 руб. 92 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.08.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее -  ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроколос" (далее - ООО "Агроколос", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.04.2022   № 58/Р в сумме 4110108 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 189674 руб. 53 коп.  

В судебном заседании 09.03.2023 представитель истца в соответствии с частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об  уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами до 93026 руб. 92 коп., уточнив период начисления процентов с 01.10.2022 по 10.01.2023.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований в указанной части, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, это не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела 13.07.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства, в котором ответчик заявил возражения относительно суммы  задолженности, представив копию платежного поручения от 19.06.2023 № 33 на сумму  20000 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-13.07.2023, подписанный ООО "Агроколос", согласно которому на 13.07.2023 задолженность в пользу  ООО "Авангард" составила 4090782 руб.  

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отложении судебного  заседания возражал.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку неявка лица, участвующего в деле, не является безусловным  основанием для отложения судебного разбирательства, а уважительных причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не приведено. Объективные препятствия для  проведения судебного заседания (наличие обстоятельств, требующих дополнительного  выяснения, или необходимость совершения других процессуальных действий) суд не  усматривает.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 14.07.2023 представитель истца с учетом документов, представленных ответчиком, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и просил взыскать с ответчика задолженность в  сумме 4090108 руб.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, это не противоречит закону и не  нарушает права лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства,  заслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между ООО "Авангард" (продавец) и  ООО "Агроколос" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 58/Р (далее - договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  живое поголовье крупного рогатого скота, мясо в тушах, мясо в полутушах (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка товара осуществляется покупателем за свой счет, на условиях самовывоза.  

Стоимость товара указывается в выставленном покупателю счете, а также счете- фактуре, УПД (пункт 3.3 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Моментом поставки считается дата, указанная в  накладной.  

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на общую сумму  18863956 руб. по следующим счетам-фактурам (универсальным передаточным документам): № ЦБ-3850 от 13.05.2022, № ЦБ-3947 от 17.05.2022, № ЦБ-4009 от 18.05.2022, № ЦБ- 4018 от 19.05.2022, № ЦБ-4031 от 20.05.2022, № ЦБ-4102 от 23.05.2022, № ЦБ-4157 от  25.05.2022, № ЦБ-4207 от 27.05.2022, № ЦБ-4247 от 30.05.2022, № ЦБ-4348 от 01.06.2022,   № ЦБ-4373 от 02.06.2022, № ЦБ-4374 от 02.06.2022, № ЦБ-4380 от 03.06.2022, № ЦБ- 4381от 03.06.2022, № ЦБ-4388 от 06.06.2022, № ЦБ-4419 от 06.06.2022, № ЦБ-4459 от  

07.06.2022, № ЦБ-4460 от 07.06.2022, № ЦБ-4468 от 08.06.2022, № ЦБ-4488 от 08.06.2022,   № ЦБ-4521 от 09.06.2022, № ЦБ-4532 от 10.06.2022, № ЦБ-4533 от 10.06.2022, № ЦБ-4597  от 14.06.2022, № ЦБ-4600 от 14.06.2022, № ЦБ-4673 от 16.06.2022, № ЦБ-4679 от  17.06.2022, № ЦБ-4681 от 17.06.2022, № ЦБ-4686 от 20.06.2022, № ЦБ-4687 от 20.06.2022,   № ЦБ-4773 от 22.06.2022, № ЦБ-4792 от 22.06.2022, № ЦБ-4836 от 23.06.2022, № ЦБ-4837  от 23.06.2022, № ЦБ-4844 от 24.06.2022, № ЦБ-4843 от 24.06.2022, № ЦБ-4850 от  27.06.2022, № ЦБ-4851 от 27.06.2022, № ЦБ-4915 от 29.06.2022, № ЦБ-4950 от 29.06.2022,   № ЦБ-5016от 04.07.2022, № ЦБ-5019от 04.07.2022, № ЦБ-5024 от 04.07.2022, № ЦБ-5030  от 04.07.2022, № ЦБ-5089 от 05.07.2022, № ЦБ-5090 от 05.07.2022, № ЦБ-5099 от  06.07.2022, № ЦБ-5106 от 06.07.2022, № ЦБ-5163 от 06.07.2022, № ЦБ-5164 от 08.07.2022,   № ЦБ-5172 от 11.07.2022, № ЦБ-5190 от 11.07.2022.  

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 14753848 руб. следующими платежными поручениями: № 197 от 27.05.2022, № 198 от 27.05.2022, № 199 от  27.05.2022, № 200 от 27.05.2022, № 202 от 30.05.2022, № 203 от 30.05.2022, № 205 от  31.05.2022, № 208 от 02.06.2022, № 209 от 03.06.2022, № 211 от 06.06.2022, № 214 от  07.06.2022, № 223 от 10.06.2022, № 223 от 14.06.2022, № 224 от 15.06.2022, № 224 от  15.06.2022, № 230 от 21.06.2022, № 227 от 20.06.2022, № 232 от 22.06.2022, № 243 от  28.06.2022, № 248 от 30.06.2022, № 257 от 08.07.2022, № 263 от 13.07.2022, № 265 от  15.07.2022, № 266 от 19.07.2022, № 289 от 28.07.2022, № 293 от 05.08.2022, № 295 от  08.08.2022, № 310 от 16.08.2022, № 312 от 17.08.2022, № 313 от 18.08.2022, № 314 от  19.08.2022, № 317 от 22.08.2022, № 319 от 24.08.2022, № 329 от 02.09.2022, № 331 от  07.09.2022, № 340 от 13.09.2022, № 342 от 16.09.2022, № 371 от 02.11.2022, № 372 от  03.11.2022.  

По состоянию на 03.11.2022 общая сумма долга составила 4110108 руб. 

Данная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов   № ЦБ-2155 от 22.12.2022.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 18.10.2022 № 1165/3 с требованием оплаты задолженности.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме  4110108 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В ходе судебного разбирательства истец с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности (платежное поручение от 19.06.2023 № 33 на сумму  20000 руб.) уменьшил размер исковых требований в части основного долга до  4090108 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых  обязательств является договор.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что дого- 

вор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как отношения  по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товар передан истцом  ответчику по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам), которые подписаны с его стороны без замечаний и возражений по количеству и качеству товара.  

Счета-фактуры оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального  закона "О бухгалтерском учете", содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон.  

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65,  70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  доказанным.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего задолженность по оплате поставленного товара составила 4090108 руб.  

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом  сверки взаимных расчетов.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а  также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не  оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со  статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.  

Поскольку ответчик, будучи извещенным о ходе судебного разбирательства, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд находит признанным ответчиком факт неисполнения обязательств в части полной оплаты поставленного товара в общей сумме 4090108 руб.  

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая установленный судом факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты и неисполнения последним обязанности по передаче оплаченного товара о возврате уплаченных денежных средств, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан верным, ответчиком не оспорен.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  93026 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворение ответчиком требований  истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком после обращения истца в суд.  

Таким образом, на день подачи иска обоснованная сумма иска составляла  4203134 руб. 92 коп. (4110108 руб. + 93026 руб. 92 коп.), размер государственной пошлины, за рассмотрение которого, составил 44016 руб.  

В указанной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в  

сумме 483 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроколос" (390047,  

<

...>, корп/лит 10/Я3, пом/офис Н4/1, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН 

<

***>, КПП 623001001) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (390535, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН 

<

***>, КПП 621501001) задолженность по договору купли-продажи от 22.04.2022 № 58/Р в сумме 4090108 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 93026 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44016 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (390535, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН 

<

***>, КПП 621501001) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 483 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 № 103.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов  по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.В. Шуман Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:14:00

Кому выдана Шуман Ирина Владимировна