Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6906/2021

29 октября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2021.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 от 23.09.2021 без номера, поданному по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, выразившегося в вынесении постановления от 27.08.2021 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП о взыскании 8 468 480 рублей; о признании недействительным постановления в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП от 27.08.2021,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – Общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 10.6.2021 14АА № 1664437 (паспорт, диплом),

с использованием системы вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) от заявителя – ФИО5 по доверенности (паспорт, диплом),

от УФССП по РС (Я) – ФИО6 по доверенности от 13.07.2021 № Д-14907/21/77 (удостоверение, диплом),

в отсутствие судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 23.09.2021 без номера, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, выразившегося в вынесении постановления от 27.08.2021 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП о взыскании 8 468 480 рублей, о признании недействительным постановления в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП от 27.08.2021.

Ведущий судебный пристав-исполнитель представил отзыв от 04.10.2021 исх.№ 1248 о том, что судебный пристав-исполнитель не обязан определять какую часть имущества взыскателю, а какую невозможно вернуть и на какую уменьшить сумму долга, так как в случае невозможности возврата имущества, то есть всего имущества, в конкурсную массу должника, взыскать с заявителя в конкурсную массу должника ООО «Алданское строительное предприятие» - 8 468 480 рублей.

Определением суда от 29.09.2021 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (далее – третье лицо).

Третье лицо представило отзыв от 04.10.2021 о том, что поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что часть имущества, подлежащего передаче в конкурсную массу взыскателя, у должника отсутствует, а другая часть имущества находится в неудовлетворительном состоянии не может быть использована по назначению в силу утраты его основных частей и комплектующих, то исполнительное производство обоснованно было переведено судебным приставом-исполнителем в предмет исполнения имущественного характера о взыскании с должника стоимости данного имущества.

Из материалов дела судом установлено.

На исполнении в Алданском РОСП находится исполнительное производство № 1136029/20/14005-ИП от 01.07.2020 на основании исполнительного листа от 15.05.2020.

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем совершен выход на территорию ООО «Алданское строительное предприятие», расположенного по адресу: 

<

...> на которой был осуществлен осмотр имущества, подлежащего возврату взыскателю. После осмотра имущества 23.03.2021 на основании статьи 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ составлен акт осмотра имущества, который был подписан сторонами исполнительного производства.

19.04.2021 в Алданский районный отдел поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Алданское строительное предприятие» об изменении способа исполнения судебного акта, в связи с тем, что получение присужденного имущества у ФИО2 в натуре не представляется возможным, просит исполнительный лист исполнять путем взыскания с ФИО2, в пользу ООО «Алданское строительное предприятие» 8 468 480,00 рублей.

05.05.2021 от конкурсного управляющего ООО «Алданское строительное предприятие» судебному приставу-исполнителю поступило заявление об изменении способа исполнения судебного акта, а именно путем взыскания я заявителя в пользу третьего лица 8 468 480 рублей, так как согласно акту осмотра имущества от 23.03.2021 имущество находится разукомплектованным, не пригодным для дальнейшей эксплуатации состоянии, основные узлы и агрегаты отсутствуют.

27.08.2021 в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве» вынес постановление об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО7 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Алданское строительное предприятие сумму 8 468 480, 00 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.08.2021 внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2020 следующие исправления: 8 468 480,00, исправить сумму долга на следующее значение: 8 468 480,00.

Заявитель обратился с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, выразившегося в вынесении постановления от 27.08.2021 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП о взыскании 8 468 480 рублей, и об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП от 27.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

По смыслу положений статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу установленного частью 5 статьи 200 АПК РФ правила распределения бремени доказывания обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

В части 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Положениями статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность сотрудников органов принудительного исполнения использовать предоставленные им права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлен открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав.

Положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен открытый перечень мер принудительного исполнения.

На основании статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением суда первой инстанции от 06.12.2017 по делу № А58-1591/2016 Соглашение об отступном № 1, 2, 3 от 20.01.2015, Соглашение об отступном № 4, 5, 6 от 03.02.2015, Соглашение об отступном № 7, 8 от 17.02.2015, договор купли-продажи основных средств № 9 от 17.02.2015 с приложениями и актами передачи основных средств, заключенные между третьим лицом и заявителем признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки. Возвращены в конкурсную массу ООО «Алданское строительное предприятие»: 

- грузовой фургон, УАЗ-390995, государственный номерной номер С793ЕХ14, 2011 года выпуска, номер шасси 374100В0439520, номер кузова 390900В0200757, номер двигателя 409100*В3002792, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN 

<

***>;

-грузовой самосвал, FAW СА3252Р2К2Т1А, государственный номерной знак 

<

***> год выпуска 2008, номер шасси 

<

***>, номер двигателя CA6DL2-35E3 50929281, цвет красный, мощность двигателя л.с. 350,17, VIN 

<

***>;

-грузовой самосвал FAW СА325Р2К2Т1А, государственный номерной знак 

<

***> год выпуска 2008, номер шасси 

<

***>, номер двигателя CA6DL2-35E3 50960465, цвет красный, мощность двигателя л.с. 350,78, VIN 

<

***>;

-машину трелевочную чокерную гусеничную МСН-10-04, государственный номерной знак 14 РА 2503, год выпуска 2010, заводской № машины 1016, номер двигателя 222895, номер коробки передач 24, основной ведущий мост 24, цвет комбинированный, мощность двигателя кВТ 95,5, сертификат соответствия № РООС RU.ДЛ02.ВО1619 от 18.03.2009 г. выдан ОС «АС»СЕРТЛЕСМАШ»;

-машину трелевочную чокерную гусеничную МСН-10-04, государственный номерной знак 14 РА 2504, год выпуска 2010, заводской № машины 1017, номер двигателя 222894, номер коробки передач 25, основной ведущий мост 25, цвет комбинированный, мощность двигателя кВТ 95,5, сертификат соотвествия № РООС RU.ДЛ02.ВО1619 от 18.03.2009г. выдан ОС «АС»СЕРТЛЕСМАШ»;

-трактор Т-11.01Я1БР-1, государственный номерной знак 14 РТ 7299, год выпуска 2009, заводской № машины 001074 (025.04.2009), номер двигателя 80274547, номер коробки передач 043,05.2009, основной ведущий мост 028.05.2009,027.05.2009, цвет желтый, мощность двигателя кВт 127, вид двигателя гусеничный, сертификат соответствия № РООС RU.MC03.B 01229 выдан ОАО «Научно-исследовательский тракторный институт НАТИ»;

-грузовой фургон УАЗ-390995, государственный номерной знак 

<

***> год выпуска 2011, номер шасси 374100В0437942, номер двигателя 409100*А3055966, номер кузова 390900В0200042, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN 

<

***>;

-системный блок MB Giga-Byte GA-EP43-DS8LS775;

-системный блок ПК 4572;

-система телевизионного наблюдения;

-процессор Intel Pentium Core 2Dual;

-телевизор ВВК 1504;

-телевизор ВВК 1902;

-спутниковый телефон Iridium Motorola 9505А;

-станок круглошлифовальный для перешлифовки мод. 3В423;

-дизельная электростанция ЭДД-32-3;

-станок вертикально-расточный мод. 2М78П;

-станок прессовочный Р20НР ручной;

-станок Д/о КС-250 «Ахилл»;   

-пушка тепловая дизельная КРАТОН;

-станок вертикально-хотинговальный мод. ЗН883;

-системный блок ПК «2718-ЦПУ AMD ATHLON»;

-ноутбук Lenovo IdeaPad Y550;

-видеокамера уличного наблюдения;

-ФИО8 трелевочная чокерная гусеничная МСН-10-04, инв № 000000088;

-ФИО8 трелевочная чокерная гусеничная МСН-10-04, инв № 000000089;

-Трактор бульдозер Т-1101Я1БР-1, инв № 000000058 2009г;

- котел КВр-0,39КБ (КВс0,39); 

- Контейнер 20 фут 4 ед,

-Генератор AIRVAN SDG60S -1ед,

-Частотный преобразователь Е28300-040Н 30кВт, 380В - 1 ед;

-Электродвигатель 1081 30/750 А2255М8 - 1 ед;

-Частотный преобразователь Е28300-040Н 30кВт, 380В - 1 ед;

-Дымосос ДН-6,3 правого вращения с эл.двигателем -1 ед;

-Частотный преобразователь Е28300-040Н 37кВт, 380В - 1 ед;

-Электродвигатель АД 225 - 1 ед;

-Электродвигатель 2 ВРМ 160 М2ИМ4001 660/380В -1 ед;

-Турбину - 1 ед;

-Аксиально-поршневой насос -1 ед;

-Вал коленчатый на К700- 1 ед;

-Вал ведущий в сб. 770А - 1 ед.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу должника,  взыскать с заявителя в конкурсную массу ООО «Алданское строительное предприятие» - 8 977 998,25 рублей. 

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2017 по делу № А58-1591/2016 изменено в части размера суммы подлежащей взысканию с заявителя при невозможности возврата имущества в конкурсную массу должника, указать размер суммы взыскания – 8 468 480 руб.

Из акта осмотра имущества, указанного в исполнительном документе, от 23.03.3021 следует, что, в частности, грузовой фургон, УАЗ-390995, государственный номерной номер С793ЕХ14, 2011 года выпуска, номер шасси 374100В0439520, номер кузова 390900В0200757, номер двигателя 409100*В3002792, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN 

<

***> – двигатель имеется, разобран частично, работоспособность не проверялась, системный блок ПК 4572 и системный блок ПК «2718-ЦПУ AMD ATHLON» находятся в рабочем состоянии, процессор Intel Pentium Core 2Dual - работоспособность не проверялась, контейнер 20 фут 4 единицы переделаны под жилые боксы.

При этом, местонахождение и наличие иного поименованного в определении суда от 06.12.2017 имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не доказана невозможность возврата части имущества, а именно:

грузовой фургон, УАЗ-390995, государственный номерной номер С793ЕХ14, 2011 года выпуска, номер шасси 374100В0439520, номер кузова 390900В0200757, номер двигателя 409100*В3002792, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN 

<

***>, 

системный блок ПК 4572 

системный блок ПК «2718-ЦПУ AMD ATHLON» 

процессор Intel Pentium Core 2Dual 

контейнер 20 фут 4 единицы.

Также судебным-приставом-исполнителем не доказана невозможность возврата той части имущества, которая указана в определении суда от 06.12.2017 и которая не указана в акте осмотра имущества, указанного в исполнительном документе, от 23.03.2021.

Доказательств, подтверждающих цену имущества, которые указаны в акте осмотра имущества, указанного в исполнительном документе, от 23.03.2021, в материалах исполнительного производства не имеется.

Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 27.08.2021 о взыскании с заявителя 8 468 480,00 рублей, вынесенное на основании постановления апелляционной инстанции от 17.10.2019 по делу № А58-1591/2016, вынесено без учета того имущества, которые согласно акту осмотра имущества от 23.03.2021 были в наличии и подлежали возврату по исполнительному документу. 

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку взыскание суммы 8 468 480,00 рублей произведено без учета имущества, находящегося в наличии, исполнительный документ подлежит исполнению в полном соответствии с содержанием судебного акта.

На основании изложенного, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, выразившегося в вынесении постановления от 27.08.2021 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП о взыскании 8 468 480 рублей.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в рамках исполнительного производства № 1136029/20/14005-ИП от 27.08.2021 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявленного ходатайства.

Судебному приставу-исполнителю Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Р.И. Эверстова