АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21537/2022 

Дата принятия решения –  13 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТРАНС КО.", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 103320.00 руб. убытков.

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО  «РэлСпецТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием:

от истца – ФИО2,  доверенность от 01.01.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.09.2022, диплом,

от третьего лица - не явился, извещено,

установил:

акционерное общество "ТРАНС КО.", г.Нижний Новгород обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады, о  взыскании 103320 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В связи с заявленным ходатайством ответчика АО "Казанский жировой комбинат", зарегистрированного в городе Казани, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Так, 05.08.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило дело  акционерного общества "ТРАНС КО.", г. Нижний Новгород (далее – истец) к акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады (далее - ответчик) о  взыскании 103320 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись указанными правами, ответчик представил отзыв на иск, заявил о пропуске исковой давности.

Истец направил возражения на заявление о пропуске исковой давности, полагает, что срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с момента вступления в силу решения суда по делу №А40-161336/2021, а именно с даты 23.03.2022, когда истец узнал о возникновении у него задолженности за нарушения допущенные ответчиком.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Одновременно указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РэлСпецТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 31.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

01.12.2022 третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

В порядке ст.ст.163, 184 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 07.12.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя ответчика.

07.12.2022 истец и третье лицо в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, представителя не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Рейлспецтранс» (третье лицо, исполнитель) и ЗАО «ТРАНС КО.» (истец, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 0246/13/РСТ от 21.05.2013 года, согласно которому исполнитель обязался оказать следующие услуги: услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ); услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации; услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ). 

В соответствии с п. 2.4.11. Договора, заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка и выгрузка) в течение не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика). 

В соответствии с п. 2 Дополнительных соглашений №№ 36 от 01.07.2018, 37 от 08.08.2018, 38 от 07.08.2018, 39 от 01.09.2018, 40 от 01.09.2018, 41 от 01.10.2018, 42 от 01.10.2018, 44 от 01.11.2018, 45 от 01.11.2018, 46 от 01.12.2018 нормативный срок нахождения вагона у заказчика (или грузополучателя и/или иного лица (в совокупности): под погрузочными работами устанавливается в 3 (трое) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки; под разгрузочными работами устанавливается в 3 (трое) суток от даты прибытия вагона на станцию выгрузки. 

Согласно п.3 Дополнительного соглашения, время нахождения по станциям погрузки/вы грузки исчисляется следующим образом: по станции погрузки - как разность между количеством суток, в течение которых вагон фактически находился по станции погрузки и нормативным сроком, установленным п. 2 Дополнительного соглашения; по станции выгрузки - как разность между количеством суток, в течение которых вагон фактически находился по станции выгрузки и нормативным сроком, установленным п. 2 Дополнительного соглашения. 

В нарушение п. 2.4.11. Договора, а также п. 2 Дополнительного соглашения грузовые операции по вагонам, приведенным в таблицах № 1 и № 2 ( т.1 л.д.4-11), 3 превысили 3-х суточный норматив. 

Факт использования заказчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждаются данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у исполнителя имеется официальный доступ. 

Согласно заключенному между исполнителем и ООО «Транс информ» лицензионному договору, ООО «Транс информ» предоставляет исполнителю на возмездной основе простую (неисключительную) лицензию на право использование программы для ЭВМ «Автоматизированная система управления транспортной компании», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009617182 от 11 августа 2009 года. 

Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД». 

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, за нахождение вагонов (на станции погрузки/выгрузке) сверх нормативного срока, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить пеню за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки превышения в размере 1500 (одна тысяча пятьсот и 00/100), 1600 (одна тысяча шестьсот и 00/100) руб. или 2000 (две тысячи и 00/100) рублей за один вагон в сутки соответственно. Неполные сутки оплачиваются как полные.

30.07.2021 ООО «Рейлспецтранс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Транс КО.» исковое заявление о взыскании неустойки в размере 978 700 руб., процентов в размере 15 605, 57 руб., процентов исчисленных на дату вынесения решения и процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу №А40-161336/21, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Транс КО.» в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" взыскана сумма неустойки в размере 685 090 руб., а также сумма госпошлины в размере 22 574 руб. 

Платежным поручением №152 от 15.04.2022 ЗАО «ТРАНС КО.» погасил задолженность перед ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" в размере 707664 руб., исполнив решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу №А40-161336/21 в полном объеме. 

Исковые требования в настоящем деле мотивированы тем, что 19.07.2017 между ЗАО «ТРАНС КО.» (истец, исполнитель) и АО «НЕФИС-БИОПРОДУКТ» (ответчик, заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №646 (далее - Договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю вагонов для перевозок грузов Заказчика, а также выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. договора в случае превышения нормативов нахождения вагонов Исполнителя под погрузкой (выгрузкой) грузов заказчика, определенных в пунктах 2.1.3, 2.1.5. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за сверхнормативное использование вагонов в размере штрафной ставки за каждые сутки превышения за каждый вагон. Размер штрафной ставки составляет 2000 (Две тысячи) рублей без НДС, если иное не определено в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем штраф в установленный п. 3.1 настоящего договора срок.

В рамках указанного договора между сторонами заключена заявка на перевозку груза №10 от 19.07.2018, по маршруту: ст.Вахитово – ст.Чита 1 - 1 вагон, ст.Вахитово – ст.Улан-Удэ - 1 вагон, ст.Вахитово - ст.Сургут порт, период действия заявки – 01.08.2018-31.08.2018.

Также 26.11.2018 между сторонами заключена заявка №13 по маршруту: ст.Вахитово – ст.Клещиха – 4 вагона, период действия заявки – 26.11.2018 – 30.11.2018.

На основании договора, исполнителем оказаны услуги по предоставлению подвижного состава на железнодорожные станции Вахитово, Актобе II, Клещиха, Сургут-Порт, Базаиха, что подтверждается заявками на перевозку грузов, актами выполненных работ, подписанными со стороны истца и ответчика, а также представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными. 

Как указывает истец, в период с 02.09.2018 по 14.12.2018 заказчиком допускался сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.

Данный факт дополнительно подтверждается железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

В исковом заявлении истец указал, что исходя из условий договора, при неустойке за каждый день простоя вагонов в размере 2 000 руб. (п. 4.1. Договора), общая сумма неустойки по договору за период с 02.09.2018 по 14.12.2018, составила бы 174 000 рублей. Однако, учитывая сложившиеся добросовестные отношения сторон и отсутствие значительных убытков у исполнителя за вышеизложенные нарушения, требования об оплате неустойки к заказчику ранее не предъявлялись.

Поскольку размер неустойки в связи с явной несоразмерностью допущенным нарушениям снижен решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу №А40-161336/21 на 30%, убытки для ЗАО «ТРАНС КО.» за сверхнормативный простой вагонов АО «НЕФИС-БИОПРОДУКТ» составили по расчету истца 103 320 рублей (147 600 * 685 090/978 700).

Полагая обязанным возместить в порядке регресса выплаченную истцом в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" по решению суда по делу №А40-161336/21 сумму неустойки, 06.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании 103320 руб. убытков.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.06.2021 деятельность юридического лица АО «НЕФИС-БИОПРОДУКТ» прекращена в связи с реорганизаций в форме присоединения. В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ФНС России правопреемником является АО «Казанский жировой комбинат».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции №646 от 19.07.2017 подтверждается материалами дела, в частности, актами выполненных работ от 31.08.2018, подписанных сторонами с проставлением печати.

Представленные акты содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Соответственно, подписав указанные акты выполненных работ, у сторон не возникло замечаний относительно оказанных услуг.

Согласно п.2.1.5 договора заказчик обязан обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия его в груженом состоянии на станцию выгрузки, до момента его отправления в порожнем состоянии на станцию назначения (месту погрузки), если иной срок не оговорен в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору.

Момент прибытия вагона на станцию назначения и момент отправки вагона со станции назначения определяется по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных.

При этом п.2.2.4 установлена обязанность исполнителя осуществлять диспетчерский контроль за продвижением вагонов, предоставлять по требованию Заказчика по электронным средствам связи информацию о дислокации, продвижении и прибытии вагонов исполнителя с грузом заказчика, а также вагонов, следующих под погрузку, с указанием: дороги дислокации, количества вагонов на дороге дислокации, наименования груза, станции назначения и других согласованных сторонами сведений.

Согласно п. 4.1. договора в случае превышения нормативов нахождения вагонов исполнителя под погрузкой (выгрузкой) грузов заказчика, определенных в пунктах 2.1.3, 2.1.5. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за сверхнормативное использование вагонов в размере штрафной ставки за каждые сутки превышения за каждый вагон. Размер штрафной ставки составляет 2000 (Две тысячи) рублей без НДС, если иное не определено в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем штраф в установленный п. 3.1 настоящего договора срок.

В соответствии с п.3.1 договора оплата услуг исполнителя и расходов, связанных с предоставлением вагонов под погрузку груза Заказчика, производится в рублях Российской Федерации, включая НДС. Оплата услуг осуществляется одним из нижеуказанных способов и согласуется сторонами в Заявке:

а)   100% предварительная оплата услуг исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента согласования заявки в окончательном виде;

б) Оплата по факту оказания услуги. Фактом оказания услуги является погрузка и отправка Заказчиком вагона исполнителя в гружёном состоянии, что подтверждено копией «Квитанции о приёме груза на повагонную отправку», исполнитель выставляет заказчику счет за предоставленный вагон. Заказчик оплачивает счет исполнителя за предоставленный вагон в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. За неоплату счета в установленный срок исполнитель вправе взыскать с заказчика, неустойку в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждые сутки неоплаты.

Как указывает истец, в период с 02.09.2018 по 14.12.2018, заказчиком допускался сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями:

Вагон

Станция

Дорога

Дата начала простоя

Дата окончания простоя

Общий простой

Норма простоя

Сверхнормативный простой

Стоимость простоя в сутках в деле А40-161336/2021, 

Сумма убытков ЗАО Транс КО. в рамках дела А40-161336/2021, в руб.

28069441

Вахитово

ГОРЬК

08.08.2018 21:58:00

24.08.2018 12:46:00

16

3

13

1 600,00

20 800,00

28069532

Вахитово

ГОРЬК

26.11.2018 12:39:00

30.11.2018 04:07:00

4

3

1

2 000,00

2 000,00

28819316

Вахитово

ГОРЬК

07.08.2018 15:42:00

15.08.2018 18:45:00

9

3

6

1 500,00

9 000,00

29726494

Вахитово

ГОРЬК

28.11.2018 21:59:00

05.12.2018 05:49:00

7

3

4

2 000,00

8 000,00

29782794

Вахитово

ГОРЬК

26.11.2018 12:39:00

05.12.2018 05:49:00

9

3

6

2 000,00

12 000,00

52653847

Вахитово

ГОРЬК

02.08.2018 02:27:00

11.08.2018 06:34:00

10

3

7

1 600,00

11200,00

52657319

Вахитово

ГОРЬК

26.11.2018 12:39:00

01.12.2018 05:52:00

5

3

2

1 600,00

3 200,00

52662335

Вахитово

ГОРЬК

02.08.2018 02:27:00

11.08.2018 15:33:00

10

3

7

1 600,00

11 200,00

28069441

Актобе П

кзх

31.08.2018 20:30:00

08.09.2018 04:20:00

8

3

5

1 600,00

8 000,00

52653847

Актобе II

кзх

17.08.2018 00:05:00

21.08.2018 02:59:00

5

3

2

1 600,00

3 200,00

28069532

Клещиха

з-с и б

04.12.2018 06:22:00

09.12.2018 13:05:00

6

3

3

2 000,00

6 000,00

28819316

Сургут- Порт

СВЕРД

21.08.2018 08:39:00

27.08.2018 09:40:00

7

3

4

2 000,00

8 000,00

29726494

Клещиха

3-СИБ

09.12.2018 10:31:00

14.12.2018 03:00:00

5

3

2

2 000,00

4 000,00

29782794

Клещиха

3-СИБ

09.12.2018 10:31:00

13.12.2018 13:32:00

5

3

2

2 000,00

4 000,00

52657319

Клещиха

з-сиб

05.12.2018 01:51:00

12.12.2018 04:43:00

8

3

5

2 000,00

10 000,00

52662335

Базаиха

КРАС

18.08.2018 16:02:00

07.09.2018 17:21:00

21

3

18

1 500,00

27 000,00

Общая сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов составила 147600 руб. 

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 в рамках дела №А40-161336/21 размер неустойки снижен на 30%, убытки для ЗАО «ТРАНС КО.» за сверхнормативный простой вагонов АО «НЕФИС-БИОПРОДУКТ» составил по расчету истца 103 320 рублей (147 600 * 685 090/978 700).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Стороны указывают, что отношения по договору урегулированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

На основании ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Предметом договора являются услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю железнодорожных вагонов для перевозок грузов.

 Согласно п.1.1. договора истец принял на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю железнодорожных вагонов для перевозок грузов заказчика либо его контрагентов, а также выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика по территориям РФ, СНГ и других государств.

Оплата услуг исполнителя и расходов, связанных с предоставлением вагонов под погрузку груза заказчика согласуется сторонами в заявке.

По договору №646 от 19.07.2017 истец обязался только предоставлять ответчику вагоны для осуществления перевозок грузов.

Истец в соответствии с условиями договора не является перевозчиком, что также следует из представленных железнодорожных накладных.

Отношения по предоставлению вагонов не относятся к услугам, оказываемым экспедитором, согласно ГОСТ Р 51133-98 «Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте. Общие требования» (утв. Постановлением ФИО4 от 23.01.1998 №14) и ГОСТ Р 52298-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 № 148-ст).

Таким образом, сторонами был заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 по делу №305-ЭС18-12293.

Поскольку договор №646 от 19.07.2017 не является договором транспортной экспедиции, к отношениям сторон в рамках этого договора не применяются положения ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Таким образом, сокращённый срок исковой давности, установленный статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, не может быть применен к спорным отношениям.

Отношения сторон по оказанию услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, а именно по предоставлению вагонов для перевозки грузов регулируются положениями главы 39 ГК РФ и к ним применим общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истекший к моменту предъявления истцом настоящего иска.

В порядке ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

 Поскольку момент прибытия вагона на станцию назначения и момент отправки вагона со станции назначения определяется по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных (п.2.1.5 договора), истец узнал или должен был узнать о начале простоя вагона в 2018 году.

Учитывая то обстоятельство, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2018 году, а настоящий иск предъявлен в 11.05.2022 (дата поступления иска в Арбитражный суд Нижегородской области), и ЗАО «ТРАНС КО.» не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному требованию, суд пришел к выводу, что заявление ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, требование ЗАО «ТРАНС КО.» о взыскании 103320 рублей убытков удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

СудьяН.В. Панюхина