﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111848/2017

27 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.28

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель Завьялова Н.В. по доверенности от 04.12.2019

от должника: представитель не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37212/2019)  Дмитриевой Евгении Владимировны

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2019 по делу № А56-111848/2017 (судья Шведов А.А.), о возвращении заявления Дмитриевой Евгении Владимировны о включении требования в реестр требовании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Норманн»

установил:

Решением от 19.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019) Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Норманн» (ОГРН 1079847030284, ИНН 7802377332; 194156, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 2-В, лит. А, далее – должник) несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С. 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137. 

Определением (резолютивная часть от 30.10.2019) арбитражный управляющий Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Норманн»; конкурсным управляющим ООО «Норманн» утверждена Слончак В.И. 

Дмитриева Евгения Владимировна обратилась  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: 

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Норманн» требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 34,81 кв.м, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:414, а также денежного требования в размере 1 659 365,54 руб. 

Определением от 24.11.2019 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление Дмитриевой Е.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Норманн».

Суд исходил из того, что поскольку из заявления Дмитриевой Е.В. не следует, что у кредитора имеются возражения/разногласия относительно результатов рассмотрения его требования конкурсным управляющим, доказательств обращения к конкурсному управляющему не представлено, то с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, заявление кредиторов подлежит возвращению применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 61 Закона о банкротстве. 

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 201.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства. 

Следовательно, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, и после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, рассматриваются конкурсным управляющим. 

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. 

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункт 7 статьи 204.1 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 8 статьи 204.1 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве). 

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

Материалами дела установлено, что Дмитриевой Е.В. было направлено конкурсному управляющему ООО «Норманн» Белову Р.С. заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в размере 2 164 860,45 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Норманн» Белов Р.С. направил в адрес кредитора уведомление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 34,81 кв.м, в размере 121 583,85 руб.

Отказ во включении суммы требования в остальном объеме мотивирован конкурсным управляющим отсутствием со стороны должника действий по передаче документации конкурсному управляющему: в выписке нет сведений о поступлении от Дмитриевой Е.В. на счет ООО «Норманн» 2 043 276,60 руб.

Уведомление получено кредитором 10.10.2019 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений № 19118739030408.

Таким образом, у кредитора имеются возражения относительно уведомления о включения в реестр по передаче жилых помещений, что прямо следует из содержания заявления Дмитриевой Е.В. и приложенного к заявлению уведомления о включение в реестр кредиторов от конкурсного управляющего Белова Р.С.

Заявление о включение в реестр по передаче жилого помещения и денежных требований было направлено в суд посредством системы «Мой Арбитр» 18.10.2019, что подтверждается уведомлением об отправке).

В адрес конкурсного управляющего  Белова Р.С. заявление Дмитриевой Е.В.  было направлено   почтой (РПО № 19003140015543).

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника   строительства   могут   быть   заявлены   в   арбитражный   суд   участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Процессуальные действия, предусмотренные Законом о банкротстве, своевременно совершены кредитором до освобождения арбитражного управляющего Белова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода об отсутствии у кредитора возражений/разногласий относительно результатов рассмотрения его требования конкурсным управляющим, и возврата заявления  Дмитриевой Е.В. 

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда первой инстанции с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2019 по делу №  А56-111848/2017/тр.28 отменить.

Направить  вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина