АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31214/2021

02 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 257 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ОВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 257 500 руб. суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением от 30.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца поступили пояснения по иску.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены судом. 

Ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Заявление рассмотрено судом и отклонено, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку рассматриваемый договор содержит условия возмездного оказания услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы о транспортной экспедиции, в том числе, специальный срок исковой давности, а подлежит применению общий срок, установленный статьей 196 АПК РФ. 

Судом завершено рассмотрение дела, 23.08.2021 подписана резолютивная часть решения. 

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции от 03.04.2019 № 89/2019, в соответствии с условиями которого настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, а также принятием и оплатой этих услуг Заказчиком. Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов Заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке в количестве, необходимом для обеспечения вывоза согласованных в заявке объемов груза заказчика и в согласованные в заявке сроки, в количестве, необходимом для обеспечения вывоза согласованных в заявке объемов груза заказчика и в согласованные в заявке сроки, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в Приложениях к данному Договору, являющихся его неотъемлемой частью. В Приложениях к Договору указываются детальные сведения планируемых перевозок, перечень заказанных услуг и их стоимость. В случае изменения условий перевозки Грузов (рода Вагонов, наименования Груза), указанных в Приложении к настоящему Договору, или добавления новых условий, Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору подлежит пересмотру, оформляемому соответствующим Приложением (Протоколом). Оплата услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарного дня до даты начала перевозок по настоящему Договору. По факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приема – передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи. При превышении сумм, уплаченных Заказчиком Исполнителю, над стоимостью услуг, начисленной, в соответствии с Актом приема-передачи оказанных услуг, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг Исполнителя, либо при наличии письменного требования Заказчика возвращаются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сверки взаиморасчетов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с Договором истец оказал услуги по организации и сопровождению ж.д. перевозок груза ответчика с использованием 3-х полувагонов. Груз перевезен своевременно, доставлен в полном объеме и сохранности. 

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

По заявке ответчика истцом во исполнение договора в октябре 2018 года предоставлены вагоны №№ 56153638, 59521955, 60139615, 60563418, 60700036, 61054540, 61054607, 61163762, 61482253, 62883889, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.10.2019 № БП-514, которые простояли сверхнормативный срок 103 дня, стоимость простоя истец оценил 257 500 руб.

Пунктом 4.2.10. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя. Стороны Договора закрепили обязанность Заказчика обеспечить длительность простоя вагонов на станциях погрузки/ выгрузки не превышающую 4 (четырех суток). Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В пунктах 6.4 Договора стороны установили размер оплаты за простой вагонов на станциях погрузки / выгрузки из расчета 2500 руб. за один вагон в сутки.

Пунктом 4.2.7. установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. 

В случае непредставления Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанном Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Как отмечалось выше, при нахождении вагонов №№ 56153638, 59521955, 60139615, 60563418, 60700036, 61054540, 61054607, 61163762, 61482253, 62883889 в пользовании ООО «Доркомплект» был допущен сверхнормативный простой вагонов 103 дня, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 255 000 руб.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 19.04.2021 № 59).

Ответчик требования претензии не выполнил, денежные средства в размере  257 500 руб. не перечислил.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 257 500 руб.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Проанализировав условия договора от 03.04.2019 № 89/2019, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации перевозок грузов, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок груза ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.2.10. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Согласно пункту 6.7. заказчик возмещает исполнителю документально подтвержденные убытки последнего в виде предъявленных перевозчиком штрафов и сборов, возникших по вине Заказчика (грузоотправителя/грузополучателя).

Убытки истца ввиду сверхнормативного простоя спорных вагонов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, принимая во внимание совокупность представленных в обоснование заявленных исковых требований доказательств, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 257 500 руб.

Доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, судом отклоняются. 

Как указано ранее, предметом спорного договора является оказание услуг, а данная ответчиком квалификация договора как договора экспедиции не является верной. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Таким образом, организация перевозок грузов, в том числе подбор и предоставление подвижного состава для осуществления перевозок, могут являться одним из видов деятельности экспедитора по договору транспортной экспедиции. 

При этом перечень обязанностей экспедитора может быть различным. 

В связи с этим, возложение на сторону в договоре обязательства по подбору и предоставлению заказчику подвижного состава достаточным для квалификации такого договора в качестве договора транспортной экспедиции не является.

Согласно договору оказания услуг, исполнение обязанностей, возлагаемых законом на перевозчика, грузоотправителя/грузополучателя и экспедитора, на истца не возложено

Документального подтверждения оказания истцом услуг, которые можно считать исполнением договора транспортной экспедиции, не имеется. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключенный истцом и ответчиком договор не является договором транспортной экспедиции.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020 № Ф09-3387/20.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 ГК РФ. 

Следовательно, к отношениям сторон по указанному договору подлежит применению установленный статьей 196 названного Кодекса срок исковой давности, равный трем годам, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется общий, трехлетний, срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права, условиями заключенного между сторонами спорного договора, при этом принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 14269/12, суд признает исковые требования истца доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 257 500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании статей 196, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 257 500 руб. суммы основного долга;

- 8150 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.А. Махонина