43_33246416 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

15. 09. 2022 года. Дело № А40-84735/22-43-623  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Строительный Трест-12 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ТИТАН – 100 " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 724 752 руб. 18 коп. – неосновательного обогащения, процентов, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 05.10.2021 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 3 от 01.08.2022 г.,  

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 88, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176,  177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей работников подписавших акты  освидетельствования скрытых работ оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО " ТИТАН – 100 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Строительный  Трест-12 " (ОГРН 

<

***>) 7 671 799 руб. 36 коп., в том числе: 7 000 000 руб. 41 коп. – неосновательного обогащения, 671 799 руб. 36 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в  сумме 41 292 руб. 00 коп.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 52 952 руб. 82 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497  от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 425 руб. 21 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов