2408/2023-52449(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8984/2021

город Ростов-на-Дону

31 мая 2023 года

15АП-6609/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Попова А.А.,  

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Микрорайон»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года по делу № А32-8984/2021 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кропоткинского  городского поселения Кавказского района  

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кропоткинского  городского поселения Кавказского района (далее – истец, МУП «Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ответчик,  ООО «Микрорайон») о взыскании задолженности по оплате поставленной  питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению с октября по декабрь 2020  года в размере 542 460 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности ответчика в  части полной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, потреблённых при  содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с октября по  декабрь 2020 года.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2021,  иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  02.02.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2023 с  ООО «Микрорайон» в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за  период с октября по декабрь 2020 года в размере 456 268 руб. 15 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 648 руб. 51 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Решение мотивировано тем, что истец правомерно произвел расчет  стоимости оказанных услуг по отведению сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21  Правил № 124. Суд признал обоснованными доводы ответчика, касающиеся  порядка определения объёма услуг по водоотведению, поставленных в целях СОИ  в МКД, оборудованных только одним ОДПУ холодной воды или горячей воды, на  основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124. Суд указал, что при наличии  в многоквартирном доме ОДПУ, учитывающего весь объем холодной и горячей  воды, объем сточных вод на СОИ в МКД подлежит определению путем вычитания  из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом  «в(4)» пункта 21 Правил № 124, объема индивидуального водоотведения в жилых и  нежилых помещения МКД, определенного на основании пункта 42 правил № 354.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит отменить решение суда первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции  не учёл необходимость применения нормативов при расчёте задолженности за  услуги водоотведения в целях содержания общего имущества МКД № 1,2 по ул.  ж/д больница г. Кропоткина, оборудованных одним ОДПУ холодной воды, выводы  суда о расчёте объёма водоотведения на СОИД в МКД № 1, 2 за спорный период не  соответствуют нормам права и правовой позиции Верховного суда РФ.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление МКД,  расположенными в 

<

...> ул. ж/д  больница № 1, ул. ж/д больница № 2, ул. Желябова, 40, ул. Желябова, 44,  ул. Колхозная, 7, ул. Коммунистическая, 6, ул. Коммунистическая, 34, ул.  Коммунистическая, 36, ул. Коммунистическая, 38, ул. Красная, 250, ул. Красная,  

250, ул. Красная, 260, МКР-1, д. 1, МКР-1, д. 2, МКР-1, д. 5, МКР-1, д. 6, МКР-1,  д. 7, МКР-1, д. 8, МКР-1, д. 9, МКР-1, д. 12, МКР-1, д. 12/1, МКР-1, д. 13, МКР-1,  д. 14, МКР-1, д. 15, МКР-1, д. 17, МКР-1, д. 27, МКР-1, д. 28, МКР-1, д. 30, МКР-1,  д. 31, МКР-1, д. 34, МКР-1, д. 35, МКР-1, д. 39, МКР-1, д. 41, МКР-1, д. 45, МКР-1,  д. 47, МКР-1, д. 48, МКР-1, 

<

...>  

Решением суда от 17.04.2018 по делу № А32-28432/2017 на ответчика была  возложена обязанность заключить с истцом договор холодного водоснабжения и  водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в  многоквартирном доме от 01.06.2017 № 1051 в отношении вышеуказанных МКД.  

Неоплата ответчиком поставленной холодной воды и оказанных услуг по  водоотведению, потребленных при содержании общего имущества в указанных  многоквартирных домах за спорный период, послужила основанием для обращения  водоканала в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416 ФЗ) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416 ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в  соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе  заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией,  либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  

предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы,  управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с  управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1  Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем  заключения договоров ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в  многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).  

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в  письменной форме или путем совершения потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена  обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему  имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого  помещения.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая  компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных  договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими  организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД,  определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в  себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в  нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания  общего имущества в МКД.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016   № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из  разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных  услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с  Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из  нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов,  установленных в соответствии с федеральным законом.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20 июня  2018 года № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124,  при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29  июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в  случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил,  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  

соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае,  если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна  величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не  исключают перерасчет.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов  учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом первой инстанции при принятии решения были учтены указания суда  кассационной инстанции.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр -  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального  

ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

В силу подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод,  отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям  инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от  многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного 9 (общедомового) прибора учета  сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:  Vст = Vхвс + Vгвс, где: Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период  (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического  обеспечения по договору водоотведения; Vхвс - объем холодной воды,  поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом; Vгвс - объем горячей воды,  поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов, не  оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных вод,  холодной и горячей воды (при наличии) определяется по формулам, указанным в  подпункте «б» и «в» пункта 21(1) правил № 124, исходя из среднемесячного  объема потребления и нормативов.  

Доводы ответчика относительно того, что в случае оказания услуг  водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, не  оборудованного ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате  коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами  потребления несостоятельны, поскольку ответчик не учёл, что требования к  договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности,  управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены  Правилами № 124 (часть 2.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункт 13 правил № 354).  

Согласно Правилам № 124 порядок определения объема сточных вод,  принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в  качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод,  различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией  договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (подпункт «в(4)» пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1)).  

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из  суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором -  исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.  

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в  МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для  

предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или  нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях  содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо  непосредственно либо опосредованно (через управляющую организацию)  возложена на указанных собственников, правильным является истолкование  подпункта «в(4)» пункта 21 и подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 во  взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем  коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении,  не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод,  определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в  таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или)  горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или)  горячей воды исходя из норматива водоотведения.  

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части  определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный  общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому  ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации,  подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие  в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых  приборов холодной и (или) горячей воды».  

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема  коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете  сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с  применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил   № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых  помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате  отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объеме,  чем зафиксирован ОДПУ горячей и холодной воды.  

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и  холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД  подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных  вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124,  подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых  помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354.  Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который  управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях  содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей  организации.  

Факт оборудования части многоквартирных домов общедомовыми и  индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды сторонами не  оспаривается, при этом находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома не оборудованы коллективными приборами учета отводимых сточных вод.  Возможность оборудования многоквартирных домов коллективными  (общедомовыми) приборами учета водоотведения находится в ведении общества с  

ограниченной ответственностью «Микрорайон». Место установки ОДПУ и его  технические характеристики определяются в проектном решении согласно  действующему законодательству Российской Федерации.  

В целях единообразного подхода к определению объема коммунальных  ресурсов по водоснабжению и водоотведению истец правомерно произвел расчет  стоимости оказанных услуг по отведению сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21  Правил № 124.  

Доводы ответчика о необходимости применения в рассматриваемом случае  при расчете платы на водоотведения на СОИ подпункта «в» пункта 21(1) Правил   № 124 несостоятельны, поскольку при определении объёма услуг водоотведения по  договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем  коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет  определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при  его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной  воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых  приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по  водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и  объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, и  определенного исходя из норматива потребления.  

То обстоятельство, что ответчик в отношениях с потребителями  коммунальных услуг в многоквартирном доме руководствуется частью 9.3 статьи  156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части выставления  потребителям к оплате объема водоотведения на СОИ, определенного исходя из  норматива потребления, не свидетельствует о наличии оснований для применения  подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 к правоотношениям сторон при  определении объемов водоотведения на СОИ в целом по многоквартирному дому.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603  внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг.  

Постановлением № 603 Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), в  соответствии с которым лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг,  обязано возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги,  поставленной на содержание общего имущества. С учетом внесенных в  законодательство изменений исключается возможность взыскивать с потребителей  плату за сверхнормативное потребление коммунального ресурса, поставленного на  СОИ, в отсутствие специального решения общего собрания. Соответствующие  расходы возлагаются на управляющую организацию, даже если собственниками  помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.  

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным  домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые  нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не  принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации  к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным  домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика (решение  Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943).  

С учетом изложенного, порядок определения размера платы за  водоотведение, путем суммирования объемов потребления холодного и горячего  водоснабжения, определенных на основании показаний коллективных  общедомовых приборов учета, учитывающих потребление холодной и горячей  воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  соответствует действующему законодательству Российской Федерации.  

Доводы ответчика, касающиеся порядка определения объема сточных вод,  поставленных в целях СОИ в МКД, оборудованных только одним ОДПУ холодной  воды или горячей воды, на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124,  судом первой инстанции обосновано отклонены с учётом правовой позиции,  приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 по делу   № А60-1157/2020.  

Доводы ответчика относительно расчетов платы за водоотведение на СОИ  по нормативам в многоквартирных домах № 1 и 2 по ул. ж/д. больница,  оборудованных только ОДПУ холодной воды, где отсутствует централизованное  горячее водоснабжение, а приготовление горячей воды к потреблению  осуществляется жильцами домов самостоятельно путем нагрева холодной воды  индивидуальными квартирными газовыми колонками, судом первой инстанции  обоснованно отклонены. В данных домах весь объем холодной и горячей воды  учитывается одним ОДПУ холодной воды. Соответственно, при наличии в  многоквартирном доме ОДПУ, учитывающего весь объем холодной и горячей  воды, объем сточных вод на СОИ в МКД подлежит определению путем вычитания  из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом  «в(4)» пункта 21 Правил № 124, объема индивидуального водоотведения в жилых и  нежилых помещения МКД, определенного на основании пункта 42 Правил № 354.  Следовательно, доводы ответчика о необходимости расчета платы по этим домам  по нормативам водоотведения на СОИ являются несостоятельными.  

С учётом изложенного требования о взыскании основной задолженности  подлежат удовлетворению в размере 456 268 руб. 15 коп.  

С учётом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению  решения суда первой инстанции.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые  содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года по  делу № А32-8984/2021 оставить без изменения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий А.А. Попов  

Судьи Р.А. Абраменко 

С.И. Яицкая