АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3598/2020

г.Чита

08 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-3598/2020 по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021

по делу по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 05 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в размере 1577,66 руб., неустойки в размере 522,18 руб. за период с 11 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

1) публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2) ФИО2

4) муниципальное предприятие «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Новокручининское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 05 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 2337,58 руб., неустойки в размере 933,16 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.11.2019.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года  с администрации городского поселения «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 05 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в размере 1577,66 руб., неустойка за период с 11 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 522,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 4099,84 руб.  

При принятии решения не были рассмотрены требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Определением от 08.06.2021 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу А78-3598/2020 по рассмотрению требования истца о взыскании пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021.

Стороны извещены надлежащим образом, заявили ходатайство рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с возникновением на стороне ответчика долга за период с 05.07.2017 по 27.10.2017 в размере 1577,66 руб. и отсутствием оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2017 по 05.04.2020 в сумме 522,18 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Производить взыскание неустойки с администрации городского поселения «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова