АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42298/2022

07 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрел исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 256738 руб. 08 коп., в том числе 229400 руб. 26 коп. задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2019 по июнь 2021, 9558 руб. 82 коп. пени, начисленные с 11.09.2019 по 30.06.2021, 7779 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканные решением суда по делу №А60-39333/2021, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканные на основании определения суда от 11.03.2022

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО «Рембыт» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыт» о взыскании 256738 руб. 08 коп., в том числе 229400 руб. 26 коп. задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с августа 2019 по июнь 2021, 9558 руб. 82 коп. пени, начисленные с 11.09.2019 по 30.06.2021, 7779 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканные решением суда по делу №А60-39333/2021, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканные на основании определения суда от 11.03.2022

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ООО «Рембыт» заключен договор аренды от № 79000468 от 15.08.2019 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.2.14 Договора аренды арендатор обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания, в котором расположен объект, в размере, приходящемся на долю муниципального образования «город Екатеринбург» в праве общей собственности на общее имущество пропорционально площади объекта.

Указанные условия договора ООО «Рембыт» не выполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 по делу № А60-39333/2021 с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ООО «ООО «УК Чкаловская» взыскано:

-229400 руб. 26 коп. основного долга за период с августа 2019 по июнь 2021,

-9558 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 30.06.2021;

-7779 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022  по делу с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ООО «УК Чкаловская» взысканы судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из предмета рассматриваемого спора истец в силу вышеизложенных положений должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков. 

В соответствии с п. 3.2.14 договора аренды арендатор обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания, в котором расположен объект, в размере, приходящемся на долю муниципального образования «город Екатеринбург» в праве общей собственности на общее имущество пропорционально площади объекта.

Поскольку указанное условие арендатором не выполнено, исковые требования в указанной части судом удовлетворены. 

Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика пени и государственной пошлины, в качестве убытков, суд отказывает на основании следующего.

В данном случае несение истцом расходов по делу № А60-39333/2021 в виде начисленной неустойки, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, не вызвано противоправным поведением ответчика, что исключает возможность квалификации затрат, понесенных истцом в силу участия в процессе, в качестве убытков или неосновательного обогащения. 

Суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом данных расходов. 

С учетом изложенного, судом произведен расчет исковых требований с учетом вычета из суммы иска суммы  судебных расходов, понесенных истцом в связи с участием в делах, пени, взысканных с истца по делу № А60- 39333/2021.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 15, 210 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) 229400 руб. 26 коп. долг, 199 руб. 41 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 7269 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.В. Матущак