ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54962/2018-ГК

Дело № А40-86260/18

г. Москва

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года 

по делу № А40-86260/18, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, 

по иску ООО «ЛОГИСТИКА КС» 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС»

 (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании 2 409 930 рублей долга 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.04.2018), ФИО3 (по доверенности от 17.07.2017)

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА КС» (далее - ООО «ЛОГИСТИКА КС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС» (далее - ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС», ответчик) о взыскании долга в размере 2 409 930 рублей. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   21 октября 2014 года между ООО «Логистика КС» (далее – «Истец») и ООО «МКС» (далее – «Ответчик") заключен Договор № 1410-03/К на оказание услуг (далее по тексту - Договор).

Во исполнение обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями Договора, исполнитель, на основании заявок Заказчика, предоставил услуги по приему, перемещению и хранению контейнеров заказчика, что подтверждается подписанными сторонами Актами на общую сумму 2 409 930 рублей.

Заказчик указанный выше объем услуг и их стоимость принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика в актах, однако оплату ни по одному из вышеперечисленных актов не произвел.

В связи с неоплатой по выставленным счетам, ответчику направлена Претензия от 29 декабря 2018 года. Данная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, правильно применив подлежащие применению нормы материально дела, оценив представленные в обоснование иска доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, признав требования истца законными и обоснованным, удовлетворил. 

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на доводы, изложенные в отзыве, представленном в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. При этом, судом первой инстанции уже дана надлежащая оценка указанным доводам отзыва. 

Истец оказал ответчику услуги по приему, перемещению и хранению контейнеров Заказчика, что подтверждается Актами выполненных работ по Договору на общую сумму 2 409 930 рублей.

Заказчик принял указанный выше объем услуг и их стоимость, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика в вышеперечисленных актах, однако по сегодняшний день оплату ни по одному из вышеперечисленных актов не произвел. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года по делу № А40-86260/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                  Д.Н. Садикова

Судьи                 Н.И. Левченко

            Т.В. Захарова