ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-154744/23-180-1248

16 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" (368670, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ДАГЕСТАНСКИЕ ОГНИ ГОРОД, ИРЧИ КАЗАКА УЛИЦА, 1, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 4 433 378 руб. 73 коп. задолженности, из них: 3 552 112 руб. 40 коп. – долг, 830 040 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

Встречный иск о взыскании 693 932 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки, из них: 655 457 руб. 40 коп. – долг, 38 475 руб. 35 коп. – пени по состоянию на 31.01.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки с 01.02.2024 по дату фактической оплаты

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 29.12.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 05.10.2023г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании  4 433 378 руб. 73 коп. задолженности, из них: 3 552 112 руб. 40 коп. – долг, 830 040 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

Встречный иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 693 932 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки, из них: 655 457 руб. 40 коп. – долг, 38 475 руб. 35 коп. – пени по состоянию на 31.01.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки с 01.02.2024 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец первоначальные исковые требования поддерживал, признал встречный иск, ответчик поддерживал встречные требования, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключены Договоры:

-  Договор поставки № О-3/09-20 от 24.09.2020г. (далее - «Договор 1»), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался поставлять производимую Ответчиком алкогольную продукцию, а Истец обязался своевременно оплачивать поставляемую алкогольную продукцию (далее - Товар).

-  Договор № ПЛ-15/10-20 от 20.10.2020г. поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции (далее по тексту — «Договор 2»), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику комплектующие материалы для производства и розлива алкогольной продукции (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар согласно условиям «Договора 2».

02.06.2021г. в целях обеспечения бесперебойности поставок товара (алкогольной продукции, производимой Ответчиком в упаковке ТетраПак) по договору № О-3/09-20 от 24.09.2020г. Истец, по письменному поручению Ответчика, платежным поручением № 585 произвел оплату за Ответчика в размере 3 552 112 рублей 40 копеек (в т.ч. НДС 20% 592018-73 рублей) по контракту № Р18-548831 от 01.05.2018г., заключенному между Ответчиком и АО «Тетра Пак» (АО «Упаковочные системы» ИНН 

<

***>).

Оплата произведена на основании счета № 1828046697 от 31.05.21г., полученного от Ответчика в составе письменного поручения на оплату.

Таким образом, Истец в интересах Ответчика исполнил обязательства последнего перед АО «Тетра Пак» (АО «Упаковочные системы» ИНН 

<

***>).

Истцом, в рамках обеспечения доказательств по настоящему спору 29.01.2024 года был направлен письменный запрос в АО «Упаковочные системы» (www.packaging-systems.ru).

18.03.2024 года от АО «Упаковочные системы» был получен ответ на запрос, в котором наличие контракта № Р18-548831 от 01.05.2018г., заключенного между Ответчиком и АО «Тетра Пак» (АО «Упаковочные системы» ИНН 

<

***>) и поступление платежа от Истца со стороны АО «Упаковочные системы» было подтверждено.

Тем самым, Истец в интересах и по поручению Ответчика, исполнил обязательства последнего перед АО «Тетра Пак», в связи с чем у Ответчика без установленных законом и иными правовыми актами оснований возникло неосновательное обогащение в размере 3 552 112 рублей 40 копеек.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени оплаченные денежные средства не были возвращены Ответчиком на расчетный счет Истца, не учтены Ответчиком при формировании акта сверки взаимных расчетов. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать 03.06.2021 года - следующий день, за днем зачисления платежа в адрес АО «ТетраПак» (АО «Упаковочные системы»).

Размер процентов по состоянию на 15.04.2024, согласно расчета истца, составляет 830 040 руб. 71 коп.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истцом при расчете процентов не в полном объеме учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не подлежит.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на первоначальный иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом исковых требований.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» ссылается на то, что в акте сверки, подписанным сторонами,  зафиксировано, что по состоянию на 12 декабря 2021 года долг ООО «ТД Росалко» перед ООО «Коньячный завод «Дербент» составил 655 457 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, ответчиком начислена неустойка, предусмотренная п.7.3 Договора поставки № О-3/09-20 от 24.09.2020г. из расчета 0.01% за каждый день просрочки начиная с шестого дня просрочки.

Размер неустойки  по состоянию на 31.01.2024, согласно расчета истца, составляет 38 475 руб. 35 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил о признании встречного иска. Заявление подписано полномочным представителем ответчика, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 п.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Для рассмотрения вопроса о зачете, суд рассчитал неустойку по встречному иску по состоянию на 15.01.2024, т.е. на ту же дату, на которую произведен расчет штрафных санкций по первоначальному иску и дату рассмотрения дела. Размер пени по встречному иску по состоянию на 15.04.2024 составляет 43 391 руб. 28 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению следующие требования:

По первоначальному иску о взыскании 4 381 423 руб. 22 коп. задолженности, из них: 3 552 112 руб. 40 коп. – долг, 829 310 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга, и 44 703 руб. расходов по госпошлине. В остальной части первоначального иска суд отказывает.

По встречному иску о взыскании 698 848 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки, из них: 655 457 руб. 40 коп. – долг, 43 391 руб. 28 коп. – пени по состоянию на 15.04.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки с 16.04.2024 по дату фактической оплаты, и 5 093 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В результате зачета первоначального и встречного исков подлежат взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" (368670, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ДАГЕСТАНСКИЕ ОГНИ ГОРОД, ИРЧИ КАЗАКА УЛИЦА, 1, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 3 682 574 руб. 54 коп., из них: 2 853 263 руб. 72 коп. – долг, 829 310 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга, и  39 610 руб. расходов по госпошлине.

Расходы по госпошлине распределены между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 395, 506, 1102  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" (368670, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ДАГЕСТАНСКИЕ ОГНИ ГОРОД, ИРЧИ КАЗАКА УЛИЦА, 1, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>) 4 381 423 руб. 22 коп. задолженности, из них: 3 552 112 руб. 40 коп. – долг, 829 310 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга, и 44 703 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" (368670, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ДАГЕСТАНСКИЕ ОГНИ ГОРОД, ИРЧИ КАЗАКА УЛИЦА, 1, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>) 698 848 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки, из них: 655 457 руб. 40 коп. – долг, 43 391 руб. 28 коп. – пени по состоянию на 15.04.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки с 16.04.2024 по дату фактической оплаты, и 5 093 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 925 руб., перечисленную по платежному поручению № 122 от 10.11.2023г.

В результате зачета первоначального и встречного исков:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "ДЕРБЕНТ" (368670, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ДАГЕСТАНСКИЕ ОГНИ ГОРОД, ИРЧИ КАЗАКА УЛИЦА, 1, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>) 3 682 574 руб. 54 коп. задолженности, из них: 2 853 263 руб. 72 коп. – долг, 829 310 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату фактической оплаты долга, и  39 610 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.