380/2018-91060(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3100/2018

11 октября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды  

Семёновны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КурскТекс Плюс»  к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска  

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи  

муниципального имущества. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца не явился, извещен надлежащим образом.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КурскТекс  

Плюс» удовлетворить. 

Урегулировать разногласия, возникшие между Комитетом по управлению  

муниципальным имуществом города Курска и обществом с ограниченной ответственностью  

«КурскТекс Плюс» при заключении договора купли-продажи муниципального имущества 

 № 01-2018/02/В от 12.02.2018 и читать абзац 1 пункта 3 указанного договора в следующей  

редакции: 

«Имущество продаётся по цене 415 800 (Четыреста пятнадцать тысяч восемьсот)  

рублей 00 копеек без учета НДС – основная сумма платежа в соответствии с отчетом об  

оценке рыночной стоимости», а также изменить график платежей, исходя из цены  

выкупаемого имущества. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина