АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8654/2020

г. Оренбург

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Капитал», г.Саратов Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум»,                   г. Оренбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о  взыскании 3 491 438 руб. 70 коп.

в судебном  заседании  приняли участие:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» о взыскании 3 491 438 руб. 70 коп., в том числе 2 947 799 руб. 64 коп. основного долга по договору аренды №06/2019 от 10.06.2019 (203 806 руб. 44 коп.) и договору на оказание транспортных услуг № 18/06/2019 от 18.06.2019 (2 743 993 руб. 20 коп.),           5 909 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка - 537 729 руб. 39 коп. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

10.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №06/2019, согласно которому  арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование объекты имущества, а именно вагон-дом сушилка и вагон-дом для проживания бригад, согласно перечню, указанному в Приложении №1 к договору и в комплектации, указанной в Приложении №2 к договору, а арендатор обязуется пользоваться переданными объектами в соответствии с их назначением и вносить арендную плату на условиях договора, пункт 1.1 договора, л.д.14.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за каждый месяц пользования объектами, указанными в Приложении №1 к договору, составляет 90 000 руб., в том числе НДС (20%) – 15 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке:

- первый месяц аренды предоплата 100%;

- последующие месяцы – отсрочка платежа, не ранее 30, но не позднее 45 календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов, подтверждающих оказанные услуги, согласно расценок.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором. В соответствии с действующим законодательством РФ и договором (пункт 4.1 договора).

Истец обязательства по договору  выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг №845 от 31.07.2019, №914 от 31.08.2019, №1042 от 30.09.2019 на общую сумму 365 806 руб. 44 коп.,  подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (т.1 л.д.18-19). 

Как указывает истец, задолженность составила 203 806 руб. 44 коп. (за вычетом произведенной ответчиком предоплаты в размере                         162 000 руб. 00 коп., т.1 л.д.17).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909 руб. 67 коп., в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

18.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №18/06/2019, согласно которому  исполнитель  по письменным заявкам заказчика принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг заказчику, а заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель предоставляет автотранспорт с экипажем, пункт 1.1 договора, т.1 л.д.25.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость услуг  рассчитывается на основании тарифов, согласованных сторонами и указывается в Приложении №1 к договору, подписываемому обеими сторонами.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком согласно выставленным счетам в течение 40 календарных дней с даты получения  заказчиком счета и акта выполненных работ/ оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем передачи наличных денежных средств с оформлением расходного кассового ордера с соблюдением  предельного лимита расчетов по одному договору в соответствии с действующим законодательством либо иным не запрещенным законодательством способом.

В силу пункта 6.4 договора за просрочку оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку  в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору  выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 847 от 31.07.2019,  № 890 от 31.08.2019, №1027 от 30.09.2019, №1023 от 30.09.2019, №724 от 10.07.2019, №750 от 21.07.2019 на общую сумму  2 743 993 руб. 20 коп., путевые листы,  подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (т.1 л.д.29-31 с оборотной стороны). Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность составила 2 743 993 руб. 20 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2020 с требованием об оплате задолженности и неустойки (т.1 л.д.133), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае спорные отношения возникли из договора аренды и договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Предмет договора аренды транспортного средства с экипажем должен содержать точное и исчерпывающее описание передаваемого в аренду транспортного средства: тип транспортного средства, его характеристики, марку, модель, идентификационный номер и другие данные.

Из содержания пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств:

1) непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату;

2) связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора на оказание транспортных услуг №18/06/2019 от 18.06.2019 позволяет сделать вывод, что данный договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В указанном договоре исполнитель обязуется оказать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение транспортных средств с экипажем; содержится описание сдаваемых в аренду транспортных средств; оплата определяется за пользование автомобилями за каждый час; подвижной состав находится в распоряжении заказчика.

Учитывая изложенное, правоотношения сторон подлежат правовому регулированию нормами главы 34 ГК РФ о договоре аренды.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к их форме и содержанию, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9 ч. 1 ст.41 АПК РФ).      

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг №845 от 31.07.2019, №914 от 31.08.2019, №1042 от 30.09.2019 (по договору аренды №06/2019 от 10.06.2019) и №847 от 31.07.2019,  № 890 от 31.08.2019, №1027 от 30.09.2019, №1023 от 30.09.2019, №724 от 10.07.2019, №750 от 21.07.2019 (по договору на оказание транспортных услуг №18/06/2019 от 18.06.2019) на общую сумму 2 947 799 руб. 64 коп.,   подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила                       2 947 799 руб. 64 коп. (203 806 руб. 44 коп. (с учетом предоплаты в размере 162 000 руб. 00 коп.) – по договору аренды №06/2019 от 10.06.2019 и 2 743 993 руб. 20 коп. - по договору на оказание транспортных услуг №18/06/2019 от 18.06.2019).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 614 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме                          2 947 799 руб. 64 коп.

Нарушение сроков оплаты по договору аренды №06/2019 от 10.06.2019 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909 руб. 67 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 21.04.2020 (отдельно по каждому акту, с учетом внесенной ответчиком предоплаты и пункта 3.2 договора), в общей сумме составил 5 909 руб. 67 коп. (т.1 л.д.7).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты по договору на оказание транспортных услуг №18/06/2019 от 18.06.2019 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 6.4 договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку  в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени  отдельно по каждому акту оказанных услуг за период с 20.08.2019 по 08.04.2020 в общем размере                              537 729 руб. 39 коп. (т.1 л.д.9).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям контракта и требованиям законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 40 461 руб. 24 коп. по платежному поручению №1898 от 30.06.2020.

По требованиям в сумме 3 491 438 руб. 70 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 457 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                    40 457 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере                 4 руб. 00 коп. (с учетом округления) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  3 491 438 руб. 70 коп., в том числе 2 947 799 руб. 64 коп. основного долга,  5 909 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 537 729 руб. 39 коп. пени, а также                                     40 457 руб.  00 коп. расходы на оплату государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома