АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11212/24

06 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного  

общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1026103159785, ИНН:  

6163000368) 

к Администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района  

Ростовской области (ОГРН: 1056139005890, ИНН: 6139007242), Администрации  

Шолоховского района Ростовской области (ОГРН: 1026101759408, ИНН: 6139003671) о признании права собственности. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности публичного акционерного общества "Газпром  газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1026103159785, ИНН: 6163000368) на объект  недвижимости: распределительный газопровод низкого давления с газопроводом-вводом  ст. Базковская, ул. Почтовая, 85В, протяженностью 93 м, местоположение объекта  недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Шолоховский район, ст.  Базковская, ул. Почтовая, 85В.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко