АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11133/2019

г. Ярославль

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения от 15.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сфера" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1 266 048,27 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сфера» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании (с учетом уточнения) 1 305 405,15 руб., в том числе 925 314,33 руб. основного долга по договору поставки № 302 от 01.11.2018, 181 396,94 руб. пени за период с 04.02.2019 по 10.06.2019, 198 693,88 руб. стоимости невывезенного товара, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части стоимости невывезенного товара, просит взыскать 159 337 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 08.10.2019 до 09 час 30 мин 15.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

       Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        01.11.2018 между сторонами заключен договор поставки № 302, в соответствии с которым продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить изделия из гофрокартона (далее - «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях или заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

      Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 60 календарных дней после его принятия на складе покупателя.

       В силу пункта 6.1 договора  в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

       Согласно пункту 6.4 договора в случае отказа от заявки или невывоза товара со склада продавца в течение 1 месяца, покупатель уплачивает продавцу полную стоимость товара.

       Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 03.12.2018 по 10.04.2019 поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.04.2019 № 621, от 05.04.2019 № 588, от 02.04.2019 № 563, от 29.03.2019 № 541, атом сверки взаимных расчетов от 31.03.2019 № 132, подписанным ответчиком.

      Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара  не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 925 314,33 руб.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, 183 292,90 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора, за период с 04.02.2019 по 10.06.2019, а также 159 337 руб. стоимости невывезенного товара, изготовленного истцом по заявке ответчика от 25.03.2019, и 15 000 руб. расходов на представителя.

       Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

        Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

       Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 925 314,33 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

       Учитывая, что требования истца в части взыскания 925 314,33 руб. основного долга за поставленный по договору № 302 от 01.11.2018 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

      Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика         159 337 руб. стоимости невывезенного товара на основании пункта 6.4 договора поставки № 302 от 01.11.2018.  Указанный товар был изготовлен истцом на основании заявки ответчика от 25.03.2019, доказательств оплаты данного товара на сумму 159 337 руб. ответчиком не представлено.

       В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора, в сумме 183 292,90 руб. за период с 04.02.2019 по 10.06.2019 подлежит удовлетворению. 

        Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

        Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

       Судебные расходы ООО "Торговая компания "Сфера" на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., в подтверждение чего истцом  представлен договор на оказание юридических услуг 29.05.2019 № 14, платежное поручение от 11.06.2019 № 5601 на сумму 15 000 руб.  

       В силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

       Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

       Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).  

        Заявленная истцом сумма расходов подтверждена документально, факт несения расходов истцом доказан. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение,  учитывая категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителями услуг,  время, необходимое на подготовку  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. является разумной и объективной, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сфера"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 266 048,27 руб., в том числе 925 314,33 руб. долга, 183 292,90 руб. пени, 159 337 руб. стоимости невывезенного товара, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 25 660 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.