АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-12139/21

13 августа 2021  г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании 

исковое заявление ПАО "Россети Кубань" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании страхового возмещения,

к ответчику: САО "ВСК" (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской,                          

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП была повреждена опора ЛЭП, принадлежащая истцу. Размер ущербы был определен истцом на основании  сметы и составил 33 176,43 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». 

Истцом было направлено заявление о страховой выплате, которое получено ответчиком 11.11.2020 г. 

15 декабря 2020 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 115 руб. 

По мнению истца страховое возмещение выплачено не в полном объеме, недоплата составила 2 061,43 руб. Кроме того, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения как в неоспариваемой части так и суммы недоплаты, на основании чего истец так же просит взыскать неустойку и финансовую санкцию. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим мотивам. 

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым разница результатов расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, находится в пределах статистической достоверности. В данном случае разница в расчетах истца и ответчика составляет около 6%, что находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Правильность такого вывода подтверждается судебной практикой (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 г. по делу А32-7908/2021). 

Однако неоспариваемая часть страхового возмещения была выплачена истцу с просрочкой. 

В   соответствии   со   ст.   329,   330   ГК   РФ   исполнение   обязательств   может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления о выплате страхового возмещения и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о страховой выплате было получено Ответчиком 11.11.2020 г., что подтверждается материалами дела. Страховое возмещение было выплачено 15.12.2020 г. 

Срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО для выплаты страхового возмещения, истёк 01.12.2020, то есть с 02.12,2020 года подлежит начислению неустойка и финансовая санкция.

Период просрочки исполнения обязательств составляет 13 дней с 02.12.2020 года (по истечению 20 дней с даты получения заявления и документов -11.11.2020 года) по 14.12.2020 года (частичная оплата п/п № 444315 от 15.12,2020).                            г

Следовательно, сумма неустойки за период с 02.12.2020 по  14.12.2020 года составляет: 31 115 руб. X 1%Х 13 = 4 044,95  руб.

Сумма финансовых санкций за период с 02.12.2020 по  14.12.2020 (13 дней) составила: 400000 X 0,05%Х 13 = 2600 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 330 ГК РФ. 

В остальной части в иске надлежит отказать. 

Судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Кубань" (ИНН 

<

***>)  неустойку в сумме 4 044,95  руб., финансовую санкцию 2600 руб., а так же 1 480,87 руб. судебных расходов. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                    М.В. Черножуков