Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71572/2023

16 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (адрес:  Россия 188660, п. Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Шоссейная 7-А, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Ленинград" (адрес:  Россия 196006, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

О взыскании

Без вызова сторон 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС Ленинград"   (далее – ответчик) 353 830 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 5 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.04.2023 по 11.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 10195 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года истец осуществил поставку коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный жилой дом № 36, расположенный по адресу: Ленинградская область Всеволожский район н. Бугры ул. Шоссейная (далее - МКД № 36).

В указанный период управление вышеуказанным многоквартирным домом  осуществляла управляющая компания общество с ограниченной ответственностью  «ЖКС Ленинград».

Так, в спорный период ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к жителям вышеуказанного многоквартирного дома и на основании ч.2.3. ст. 161 ЖК РФ обязан был в интересах МКД заключить договор с истцом на снабжение МКД № 36 коммунальными ресурсами (п.12 ст.161 ЖК РФ).

Истцом в адрес ответчика 31.03.2023 года было направлено письмо № 134-с от 28.03.2023 года, в котором истец запросил документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» от 14.02.2012 года № 124, для заключения договора на поставку коммунальных ресурсов в МКД № 36, в том числе протокол общего собрания собственников МКД № 36, подтверждающий избрание ответчика в качестве управляющей организации.

Указанное письмо вернулось в адрес истца с отметкой АО Почта России «Возврат по истечении срока хранения».

Из Распечатки от 02.06.2023 года с официального портала ГИС ЖКХ, усматривается, что вышеуказанный договор по управлению МКД был расторгнут 31.03.2023 года.

Истец 31.03.2023 года направил посредством АО Почта России в адрес ответчика счет-фактуру № 84 от 31.03.2023 года на сумму 353 830 (Триста пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 20 копеек, на адрес место нахождения: 

<

...> литер Д офис 4-Н № 1 2 3 4.

Счет-фактура вернулась в адрес истца с отметкой АО Почта России «Возврат по истечении срока хранения».

05.06.2023 года по новому месту нахождения: 196006, г. Санкт-Петербург вн.тер.г.муниципальный округ Московская застава ул.Заставская, д.4 литера а помещ.65 раб.место 2 ответчику была направлена претензия № 247-с от 02.06.2023 года.

Претензия так же был возращена в адрес истца с отметкой АО Почта России: «Возврат по истечении срока хранения».

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, в отсутствии подписанного договора истец в период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года поставил в спорный МКД коммунальные ресурсы: отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 353 830 руб. 20 коп.

Из п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 следует, что отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Собственники МКД несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные ресурсы в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).

По общему правилу ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которыми осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С учетом указанной суммы задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 961 руб. 80 коп, начисленных с 21.04.2023 по 11.07.2023.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 12.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС Ленинград" в пользу муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети"  353 830 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 5 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.04.2023 по 11.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 10195 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.