АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15177/2020

г. Кострома

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 995 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также  2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика:  ФИО2 (доверенность в деле),  

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании 9 995 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также  2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик требования не признает, представил дополнительные документы.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании 9 995 руб. 00 коп. убытков, возникших вследствие выплаты страхового возмещения. 

В обоснование указано, что ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества серия 7100 № 2888118. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (транспортное средство Hyundai Santa Fe, регистрационный знак 

<

***>).

21.03.2019 произошло падение снега/наледи с крыши дома № 62 по ул. Свердлова г. Костромы. Согласно документам из компетентных органов, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 9 995,00 руб. (оплата стоимости восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания). 

В соответствии с п.п. а) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами, а так же в соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003г №170 Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

-Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

-Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

-Крышу с  наружным  водоотводом  необходимо  периодически  очищать от снега (не допускается

накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Падение снега/наледи с крыши дома на автомобиль, является прямым следствием ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией своих функций.

Ответчик требования не признал, указав, что доказательства его вины в падении наледи отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства факта падения. Обращено внимание, что на место происшествия представители управляющей организации не вызывались, притом, что местонахождение автомобиля в представленной схеме исключает возможность падения на него какого-либо груза с крыши обслуживаемого организацией жилого дома.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества серия 7100 № 2888118. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (транспортное средство Hyundai Santa Fe, регистрационный знак 

<

***>).

Со слов страхователя 21.03.2019 произошло падение с крыши дома снега/наледи. По пояснениям ФИО3 падение снега/наледи произошло с крыши дома № 62 по ул. Свердлова г. Костромы. 

Представители управляющей компании на место происшествия не приглашались. Время и место возникновения повреждения отражено со слов потерпевшей.

Данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» и в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 9 995,00 руб. (оплата стоимости восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания).

Иные доказательства в материалы дела не представлены.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец утверждает о том, что событие, повлекшее выплату пострадавшему лицу, состоялось и имело место по вине ответчика. 

Однако, 21.03.2019 г, когда произошло падение снега с крыши дома на застрахованный автомобиль, ответчик не уведомлялся и не приглашался для составления Акта осмотра и фиксации повреждений транспортного средства. О событии ему не сообщалось.

Представителями филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области ответчик не вызывался и для совместного осмотра застрахованного автомобиля.

Представленная копия Акта выполненных работ к заказу-наряду 16.04.2019 г в отношении транспортного средства являющегося предметом договора имущественного страхования на сумму 9 995 рублей 00 коп, не соответствует документу, достоверно подтверждающему размер страхового возмещения. 

В наименовании выполненных работ указано «Кузовной ремонт» без подробного расчета нормо-часа. без указания вида работ и используемых материалов стоимостью 7 695 рублей 00 коп. В графе «Запасные части и расходные материалы» указана аббревиатура «ПКМ» в количестве 1шт стоимостью 2 300 рублей 00 коп., в связи с чем отсутствует возможность определить целевое назначение затрат на указанную сумму.

Факт управления многоквартирным жилым домом № 62 по ул. Свердлова гор. Костромы ответчик не отрицает. 

Однако, в материалы дела представлены доказательства о том, что кровля зачищалась как в плановом порядке, так и в порядке необходимости в целях надлежащего выполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд полагает, что в рассматриваемом деле отсутствуют неопровержимые доказательства вины ответчика в возникновении убытков, которая является составляющей предмета доказывания, что является основанием отказа в иске. Равно, как отсутствуют доказательства в подтверждение размера понесенных страхователем и, соответственно, возмещенных истцом убытков.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина