Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-22157/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Сергеевой Т.А.

судей                                                                  Крюковой Л.А.

ФИО1

рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» на решение от 04.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление от 08.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Грязникова А.С.) по делу № А70-22157/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диогаз» (626014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» - ФИО2 по доверенности от 15.10.2021, общества с ограниченной ответственностью «Диогаз» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – общество «ТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диогаз» (далее - общество «Диогаз», ответчик) о взыскании 13 342,79 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2019 года, январь, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года, а также 4 121,48 руб. пени за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 с продолжением их начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная со дня отмены моратория (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Решением от 07.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным                    без изменения постановлением от 22.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены

Постановлением от 31.01.2023 Арбитражного суда Западно–Сибирского округа решение от 07.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Обществом «ТЭО» заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 13 342,79 руб.

От общества «Диогаз» в суд поступило заявление о повороте судебного акта.

Решением от 04.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным                  без изменения постановлением от 08.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ общества «ТЭО» от иска в части взыскания долга в размере                                   13 342,79 руб.; производство по делу в данной части прекращено; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; с общества «ТЭО» в пользу общества «Диогаз» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; заявление общества «Диогаз» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено; произведен поворот исполнения судебного акта – решения от 07.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области; с общества «ТЭО» в пользу общества «Диогаз» взысканы денежные средства в размере 19 464,27 руб., уплаченные по исполнительному листу серии ФС № 041393455, выданному 05.09.2022 Арбитражным судом Тюменской области.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ТЭО» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В доводах кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, необоснованный отказ в удовлетворении требования об оплате оказанных региональным оператором услуг.

Общество «Диогаз» в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам дела, отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением от 09.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения                                    либо применения иных примирительных процедур.

После отложения в судебном заседании 28.11.2023 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

Текст представленного сторонами мирового соглашения имеет следующее содержание:

«1. Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг к другу в рамках дела № А70-22157/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «Диогаз» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №ТО02КО0101010351 за период январь 2019 год – апрель 2021 год.

2. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе государственная пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.

4. На основании вышеизложенного и в соответствие со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением                     в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с положениями частей 2 статьи 138, статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу,                  если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц                           и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано представителями ФИО4 и ФИО3 на основании доверенностей от 15.10.2021                            и от 10.01.2023, соответственно, предусматривающих их полномочия на подписание мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 04.05.2023 и постановление апелляционного суда от 08.08.2023 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1                                 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом указанных положений истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 900 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22157/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Диогаз», следующего содержания:

«1. Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг к другу в рамках дела № А70-22157/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «Диогаз» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №ТО02КО0101010351 за период январь 2019 год – апрель 2021 год.

2. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе государственная пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.

4. На основании вышеизложенного и в соответствие со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Производство по делу № А70-22157/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 135830 от 11.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.А. Сергеева

Судьи                                                                                              Л.А. Крюкова

ФИО1