АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1593/2023

г. Оренбург

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                         Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой",    г. Санкт-Петербург,

о взыскании 319 371 руб.86 коп.

при участии: 

от истца и третьего лица: явки нет.

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. от 31.01.2023).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" о взыскании пени по договору №2-176-22 от 30.09.2022 в размере                319 371 руб. 86 коп.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение договора с ООО "Газпром поземремонт Уренгой". 

В  связи с отсутствием включения обществом "Газпром поземремонт Уренгой" в перечень участников сопровождаемого договора ООО "Автоделюкс", на стороне ответчика возникла проблема в оплате транспортных услуг в рамках спорного договора. 

Кроме того, указывает на отсутствие должного выполнения обязанности по оплате третьим лицом - ОООО "Газпром подземремонт Уренгой" в период с января 2022 по февраль 2023.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  "Автоделюкс" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" (Заказчик) заключен  договор от № 2-176-22 по условиям, которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом, дорожно-строительной и специализированной техникой для нужд Оренбургского УИРС филиала ООО "Газпром подземремонт Уренгой" в соответствии с расчетом стоимости оказания услуг (приложение №1) который является неотъемлемой частью настоящего договора. Данный договор заключен для исполнения договора №22/482-РК/1-132-22 от 01.09.2022 ООО "Газпром подземремонт Уренгой" (пункт 1.1. договора). 

В силу условий пункта 1.2. договора  Заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказанных услуг по фактически отработанному времени по ценам и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок расчетов, услуги оказанные исполнителем оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителем  в течении 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней, с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки услуг, при наличии выставленного исполнителем счета - фактуры. 

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3.2. договора, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку (пеню) в размере не более 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки (пункт 4.5. договора). 

В обоснование исковых требований (уточненное заявление), общество с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" свои обязательства с рамках заключенного договора выполнило в полном объеме, в подтверждение представлены акты оказанных услуг. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №05 от 11.01.2023, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" свои обязательства по оплате услуг исполнены несвоевременно, задолженность оплачена 23.03.2023. 

Учитывая оплату суммы основного долга, общество "Автоделюкс" уточнило исковые требования до взыскания суммы пени по пункту 4.5. договора в размере 319 371 руб. 86 коп. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по оплате задолженности, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании санкции за нарушение сроков оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3.2. договора, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку (пеню) в размере не более 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В претензионном письме истец предупреждал ответчика о начислении пени в порядке п. 4.5 договора, в случае несвоевременной оплаты.

Расчет пени за нарушения обязательств по оплате услуг в рамках договора судом проверен, признан арифметически верным.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств погашения суммы пени не представлено, ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. 

Относительно доводов ответчика, что в нарушении срока оплаты в рамках договора заключенного между ООО "Автоделюкс" и ООО "Оренбурггазтранс" вина третьего лица - ООО "Газпром подземремонт Уренгой" судом оценены, и обращается внимание ответчика на следующее. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Просрочка оплаты услуг третьими лицами в данном случае не являются обстоятельством, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности. Ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом учитывается, что условиями договора, регулирующие обязательства по оплате оказанных услуг нет оговорки о зависимости оплаты обществом "Газпром подземремонт Уренгой" в рамках договора №22/482-РК-1-132-22 от 01.09.2022. 

С учетом вышеизложенного требования общества с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  9 387 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  141 566  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        132 179 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" 319 371 руб. 86 коп.  – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                          9 387 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 179 руб. 00 коп., как излишне уплаченную. 

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова