АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3021/19

12 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября  2019 года

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агродон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346480, Ростовская обл., р-н Октябрьский, Рабочий 

<

...> «а»),

 

при участии:

от временного управляющего ФИО2; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агродон» рассматривается отчет временного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах  процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.08.2019, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Посредством электронной связи «Мой Арбитр» 09.09.2019 от конкурсного кредитора государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поступили письменные пояснения, в которых кредитор просит признать ООО «Агродон» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения, озвучил отчет временного управляющего, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2019) требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №89 от 25.05.2019.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В реестр включены требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Агродон» не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим 26.08.2019 года проведено первое собрание кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения.

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев».

3. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Агродон».

4. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Агродон» - «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

5. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего ООО «Агродон».

6. Возложить функции реестродержателя на  управляющего ООО «Агродон».

7. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Агродон».

8. Не наделять арбитражного управляющего ООО «Агродон» правом определять место последующего проведения собраний кредиторов на территории г. Москвы.

9. Определить место проведений последующих собраний кредиторов ООО «Агродон» по адресу: 

<

...>.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Агродон».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что следует  ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агродон», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления заявителем  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 000759 от 24.12.2018.

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агродон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродон» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04.03.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агродон» ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17467, адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО3)  из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «04» марта 2020 года в 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродон» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.В. Овчинникова