АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12215/2017

01 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  рассмотрел дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "ЕкатеринбургавтоГАЗ" (ИНН 6663012040, ОГРН 1026605625188) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирский Альянс"(ИНН 6673167893, ОГРН 1076673018498)

о взыскании 185174 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.05.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЕкатеринбургавтоГАЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

общество с ограниченной ответственностью "ЕкатеринбургавтоГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирский Альянс" о взыскании задолженности в размере 185174 руб. 77 коп., в том числе основной долг в рамках договора аренды от 08.09.2011 № К98А-304 в размере 176400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 8774 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

К установленному сроку определением суда от 28.03.2017 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дополнительных документов сторонами представлено не было.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Материалами дела установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № К98А-304 от 08.09.2011, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование нежилое помещение № 304 по адресу: 

<

...> литер А, общей площадью 42 кв. м., расположенное на 3 этаже, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 1.1. договора  сторонами согласован перечень передаваемых в аренду объектов.

Согласно п. 4.1 договора срок его действия определен сторонами с 08.09.2011 по 08.08.2012., т.е. менее года, в связи с чем договор в силу п.2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации не подлежал.

Дополнительными соглашениями  от 08.04.2016 и 09.03.2017 срок действия договора № К98А-304 от 08.09.2011 продлен до 08.02.2018.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 08.09.2011, подписанному сторонами.   

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.1  договора арендная плата состоит из платы за помещение 500 рублей за один квадратный метр занимаемой площади в месяц (в т.ч. НДС), (В арендную плату входит: электроэнергия, отопление, охрана здания, уборка мест общего пользования).

В соответствии с п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения от 01.06.2014, с 1 июня 2014 года арендная плата для арендатора устанавливается в размере 700 (семьсот) рублей за один квадратный метр. С 1 июня 2014 года общая сумма аренды помещения арендатора составит 29400 (Двадцать девять тысяч четыреста) рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%.

В силу п. 3.2 договора Арендная плата уплачивается в следующем порядке: арендатор предварительно, за месяц вперед, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, производит оплату счета, выставляемого арендодателем за три дня до наступления срока платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за сентябрь-декабрь 2016 года, и январь-февраль 2017 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 176400 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме либо частично  (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В связи с этим требование истца о  взыскании задолженности по уплате арендной платы в рамках договора № К98А-304 от 08.09.2011 за сентябрь-декабрь 2016 года, и январь-февраль 2017 года в сумме 176400 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2016  по 28.02.2017 в  сумме 8774 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 8778 руб. 77  коп., начисленных на сумму долга за период с 01.09.2016. по 28.02.2017.

Судом расчет проверен, признан не верным. Истец, как следует из представленного расчета,  начисляет проценты  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму задолженности в размере 176400 руб. 00 коп. начиная с 01.09.2017, в то время как указанная сумма долга сформировалась только на конец взыскиваемого периода, то есть в феврале 2017 года.

Соответственно проценты подлежат начислению последовательно на сумму долга накопительным итогом, начиная с первого месяца задолженности.

Исходя из изложенного, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 5283 руб. 99 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 исходя из стоимости арендной платы по договору в месяц, которая составляет 29400 руб. 00 коп., в.т.ч. НДС -  4484 руб. 75 коп. 

Поскольку ответчик обязательства по уплате арендной платы в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 176400 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8778 руб. 77  коп., начисленных на сумму долга за период 01.09.2016. по 28.02.2017.6  подлежит удовлетворению частично и удовлетворено в размере 5283 руб. 99 коп.  (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.         

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По общему правилу, принцип распределения судебных расходов между сторонами заключается в возмещении их правой стороне в споре за счет неправой.

Требование о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб. 00 коп. заявлено истцом без учета частичного удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение несения истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг, представление интересов в арбитражном суде № 3/2017 от 17.03.2017, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель);  расходный кассовый ордер № 77 от 20.03.2017 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции судебных расходов в сумме 10000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. г. № 121, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик возражений против удовлетворения указанного ходатайства со ссылкой на чрезмерность заявленных расходов не представил.

Таким образом, предъявленные расходы  подлежат возмещению  истцу  за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 9811 руб. 48 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований. 

на основании статей 309, 310, 395, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирский Альянс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕкатеринбургавтоГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 181683 руб. 99 коп., в том числе 176400 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате в рамках договора № К98А-304 от 08.09.2011, 5283 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 исходя из стоимости арендной платы по договору в месяц, которая составляет 29400 руб. 00 коп., в.т.ч. НДС -  4484 руб. 75 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Урало-Сибирский Альянс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕкатеринбургавтоГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6431 руб. 42 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9811 руб. 48 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов