52/2019-2323(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-635/2017

13 марта 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сушковой Светланы  Викторовны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от  17 декабря 2018 года по делу № А10-635/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия  (суд  апелляционной инстанции: Мацибора А.Е.),  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 января 2018 года Сушкова  Надежда Дмитриевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  Сапожникова Наталья Сергеевна.  

29.09.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Балданова  Ардана Доржиевича о включении требований в реестр требований кредиторов Сушковой  Надежды Дмитриевны.  

Определением от 25 декабря 2017 года в реестр требований кредиторов Сушковой  Надежды Дмитриевны с очередностью удовлетворения в третью очередь включены  требования Балданова Ардана Доржиевича в размере 3 915 030 рублей, в том числе 300 000  рублей - сумма основного долга, 540 000 рублей - проценты за пользование займом,  3 073 000 рублей – пени, 2 030 рублей - судебные расходы, из которых требования в сумме  1 000 000 рублей, как обеспеченные залогом в соответствии с договором залога  недвижимого имущества (ипотеки) от 14.12.2015: ½ общей долевой собственности на  квартиру, назначение: жилое, общей площадью 50 кв.м., этаж 9, расположенную по адресу:  Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, дом 57/1, кв.98, кадастровый номер  03:24:000000:35257.  

Сушкова Светлана Викторовна (дочь должника) (далее – Сушкова С.В.) обратилась в  Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года по делу № А10-635/2017.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря  2018 года апелляционная жалоба Сушковой С.В. возвращена в адрес заявителя, в связи с  отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.  

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17 декабря 2018 года, Сушкова С.В. обратилась в Арбитражный  суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и  направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Четвертый арбитражный  апелляционный суд.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Сушкову С.В. не  привлекли к участию в деле о включении в реестр требований должника требования  Балданова Ардана Доржиевича, то она является лицом, указанным в статье 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд апелляционной  инстанции она обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в  установленный законом срок. Суд апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении  ходатайства неправомерно применил для исчисления срок, установленный для  обжалования решения по делу о банкротстве, чем лишил заявителя права на  апелляционное обжалование судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и  исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу  Сушковой С.В., исходил из того, заявитель не обосновал невозможность подачи  апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам.  

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по  правилам, установленным настоящим Кодексом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим  образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на  подачу кассационной жалобы, исчисляя таковой с даты, когда это лицо узнало или должно  было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве,  производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебный акт,  

вынесенный по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и  жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, может быть обжалован в  суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.  

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование довода  об отсутствии сведений о принятом 25.12.2017 судебном акте доказательства, установил,  что даже если считать, что Сушкова С.В. была извещена о включении требований  Балданова А.Д. в реестр требований кредиторов должника, с момента, когда была  привлечена к участию в деле третьим лицом (как указывает сам заявитель 09.10.2018), то  даже в этом случае днем окончания срока на апелляционное обжалование определения  суда являлось 23.10.2018 (десять дней с момента вынесения судебного акта), а  апелляционная жалоба подана Сушковой С.В. 28.11.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с истечением процессуальных сроков заинтересованные лица  утрачивают право на совершение процессуальных действий.  

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение от 25 декабря 2017 года, срок  обжалования которого истек ко дню обращения, Сушкова С.В. не подтвердила наличия  уважительных причин, позволивших обратиться с апелляционной жалобой лишь  28.11.2018, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, адресованное Четвертому  

арбитражному апелляционному суду, содержит исключительно доводы об отсутствии  сведений о наличии обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции, установив то, что Сушковой С.В. не приведены  доводы, и не представлены доказательства наличия причин, объективно  препятствовавших подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года в установленный законом срок, не  представлены доказательства наличия уважительных причин, по которым она не могла  оформить и подать апелляционную жалобу, не обоснована невозможность оформления и  подачи апелляционной жалобы, учитывая своевременное размещение обжалуемого  судебного акта в сети «Интернет», пришел к обоснованному выводу об отсутствии  законных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17 декабря 2018 года основано на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм  материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018  года по делу № А10-635/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова  Судьи Н.Н. Парская  

И.Н. Умань