АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12543/2024

г. Курган

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Надеждинка Сафакулевского р-на Курганской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него открыта процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании обоснованным заявления должника и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.03.2025, в ЕФРСБ от 14.03.2025.

25.08.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, введении реализации, выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 29.09.2025 ходатайство принято к рассмотрению. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего (приобщена, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника - гражданина, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника.

Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования 4 кредиторов на общую сумму 1 255 043,52 руб., одно из которых является залоговым.

Первое собрание кредиторов было проведено 18.08.2025 в форме заочного голосования. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. 

Финансовый управляющий в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов установил следующее.

В соответствии с полученными ответами за должником зарегистрировано имущество: 

1. Земельный участок, площадь 2000 +/- 16 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл Курганская, р-н Сафакулевский, с Сафакулево, ул 50 лет Победы, дом 30, кадастровый (условный) номер: 45:17:020204:32. 

2. Легковой автомобиль, марка: Лада, модель: 219010, год изготовления: 2019, VIN: 

<

***>. Является предметом залога перед ПАО «Совкомбанк». 

Должник не состоит в зарегистрированном браке. 

Должник официально не трудоустроен. 

Судебные расходы и иные текущие платежи составили 11 132,24 руб. (возмещены).

Финансовым управляющим установлено отсутствие целесообразности дальнейшего проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие плана реструктуризации, выводы о финансовом состоянии должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство финансового управляющего о признания ФИО1 банкротом и открытия процедуры реализации имущества, обоснованным. 

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно. Кредиторская задолженность составляет 1 255 043,52 руб. (включены в реестр требований кредиторов).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества будет определена судом после поступления в суд заявления о завершении процедуры реализации имущества, с учетом внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ изменений.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как уже было указано ранее, определением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2025 финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина была утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К судебному заседанию Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направлены документы в отношении кандидатуры этого же арбитражного управляющего - ФИО2, выразившей своё согласие быть назначенной на должность финансового управляющего имуществом должника.

С учётом изложенного и на основании представленных документов суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника - ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 22314, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9218, с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества.

Также финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина, от исполнения возложенных на неё обязанностей не освобождалась и не отстранялась.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь главой X Закона, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Процедуру реструктуризацию долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Надеждинка Сафакулевского р-на Курганской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), завершить.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области ФИО2 25 000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Надеждинка Сафакулевского р-на Курганской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 27 февраля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 22314, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9218), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 руб. за процедуру реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии  с  пунктом  2  статьи  60  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов