Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                  

Дело № А72-8749/2017

г. Ульяновск

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017, решение в полном объеме изготовлено 28.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному казенному учреждению культуры "Межпоселенческий районный дом культуры" муниципального образования "Базарносызганский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган,

и к муниципальному образованию "Базарносызганский район" в лице отдела по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Базарносызганский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган,

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №132 от 06.02.2017 на общую сумму 444 915 руб. 81 коп., из которых 418 179 руб. 09 коп. – основной долг за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 26 736 руб. 72 коп. – пени за период с 08.02.2017 по 16.06.2017, а также пеней за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

         ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (прежнее наименование – ОГКП «Облкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" и к МО "Базарносызганский район" в лице отдела по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Базарносызганский район" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №132 от 06.02.2017 на общую сумму 444 915 руб. 81 коп., из которых 418 179 руб. 09 коп. – основной долг за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 26 736 руб. 72 коп. – пени за период с 08.02.2017 по 16.06.2017, а также пеней за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга. 

         Определением от 26.06.2017 указанный иск был принят к производству суда суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

       09.08.2017 представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, а именно - просил взыскать с ответчика 444 193 руб. 20 коп., а именно:

- 418 179 руб. 09 коп. – основной долг по контракту теплоснабжения №132 от 06.02.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017,

- 26 014 руб. 11 коп. – пени за период с 08.02.2017 по 16.06.2017,

- пени за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга.

         Суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.   

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены возражения против исковых требований и иной расчет задолженности по договору, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК ПРФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  подлежат удовлетворению только в отношении ответчика МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" по следующим основаниям.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

 

По делу установлено, что 06.02.2017 между ОГКП «Облкомхоз» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и ОГКП «Облкомхоз» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» (Муниципальный заказчик) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.202013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт теплоснабжения №119, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления (п. 1.1). Оплата тепловой энергии (мощности) производится за фактически принятое Муниципальным заказчиком количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 2.1). Цена Контракта – 853 788 руб. 26 коп. с учетом НДС (п. 2.2). Расчетный период – календарный месяц (п. 2.3). Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по настоящему Контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией; оплата производится в течении 7 дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату (п. 2.4). Учет тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, вентиляции, фактически принятой Муниципальным заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов узла учета Муниципального заказчика, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 3.1). Срок действия настоящего Контракта – с момента подписания до 31.12.2017 (п. 10.1), действия настоящего Контракта распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 01 января 2017 года (п. 10.2).

         Как следует из представленных в материалы дела документов (товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний), в рамках вышеуказанного контракта истец поставил ответчику тепловую энергию в январе 2017 года на сумму 136 846,05 руб., в феврале 2017 года – на сумму 116 854,05 руб., в марте 2017 года – на сумму 96 680, 54 руб., в апреле 2017 года – на сумму 67 798,45 руб., всего – на сумму 418 179 руб. 09 коп.

         Со своей стороны ответчик в нарушение условий контракта оплату за полученную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сначала с претензией к ответчику, а затем - с настоящим иском в суд.

         Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 418 179 руб. 09 коп. должны быть удовлетворено.

 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной и полной оплаты потребленной горячей воды, истец просит взыскать с него законную неустойку (пени) за период с 08.02.2017 по 16.06.2017 на сумму (с учётом уменьшения) 26 014 руб. 11 коп., и за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Указанную неустойку истец рассчитывает в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки и не представил своего контррасчета. 

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно.

Поскольку ответчик МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" нарушил предусмотренные договором сроки оплаты поставленной горячей воды, требование истца о взыскании пеней является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, требование ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании со второго ответчика - муниципального образования "Базарносызганский район" в лице отдела по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Базарносызганский район" указанных денежных средств в случае недостаточности денежных средств у первого ответчика – МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1). Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение) (п. 2). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3).

         Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 123.22 ГК РФ.

Согласно ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (п. 1). Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (п. 4).

Аналогичные положения содержались и статье 120 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, учредителем МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" является МО «Базарносызганский район». Об этом же указано и в Уставе МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район". 

Вместе с тем в пункте 1.5 Устава МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" также указано, что функции и полномочия собственника имущества от имени МО «Базарносызганский район» выполняет Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Базарносызганский район» (далее – Собственник). 

 Таким образом, надлежащим ответчиком в части несения субсидиарной ответственности по обязательствам МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район" является МО «Базарносызганский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Базарносызганский район», а не МО «Базарносызганский район» в лице отдела по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Базарносызганский район", как указано в иске. Таким образом, истец неправильно определил собственника основного ответчика МКУК "МРДК" МО "Базарносызганский район".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оплатило государственную пошлину в размере 11 898 руб. Поскольку в дальнейшем истец уменьшил размер своих исковых требований, которые суд удовлетворил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 884 руб., а оставшаяся сумма госпошлины – в размере 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 444 193 руб. 20 коп., из которых 418 179 руб. 09 коп. – основной долг по контракту теплоснабжения №132 от 06.02.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 26 014 руб. 11 коп. – пени за период с 08.02.2017 по 16.06.2017, а также пеней за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Межпоселенческий районный дом культуры" муниципального образования "Базарносызганский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

- основной долг по контракту теплоснабжения №132 от 06.02.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 418 179 (четыреста восемнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 09 коп., 

- пени за период с 08.02.2017 по 16.06.2017 в размере 26 014 (двадцать шесть тысяч четырнадцать) руб. 11 коп.;

- пени за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 884 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Исковые требования в отношении муниципального образования "Базарносызганский район" в лице отдела по делам культуры и организации досуга населения Администрации муниципального образования "Базарносызганский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Вернуть областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 (четырнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №1617 от 16.06.2017.

          Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  А.Г. Котельников