ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111945/2022

18 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6237/2023)  ООО «Метропресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу № А56-111945/2022 (судья Шпачев Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

 

по иску ООО «Метропресс» 

к ООО «Парттекс» 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метропресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парттекс» (далее – Ответчик) о взыскании 51 095,40 руб. задолженности и 7156,15 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 11.01.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023. 

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на оказание услуг по договору от 01.03.2023 и наличие на стороне Ответчика задолженности по их оплате, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований иска. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между Истцом (экспедитор) и Ответчиком (клиент) был заключен договор №_/Лог-21, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнять услуги, связанные с перевозками грузов. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу № А56-43627/2021 ООО «Метропресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» утвержден ФИО1.

Ссылаясь на то, что ООО «Метропресс» в период февраль-март 2021 года оказаны транспортные услуги на сумму 51 095,40 руб., которые ООО «Парттекс» не были оплачены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - закон N 87-ФЗ) перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности. 

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - правила), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка. 

В пунктах 5, 6 и 7 правил указано, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. 

Согласно пункту 8 правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест. 

Пунктом 12 правил предусмотрено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки. 

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела - Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание  ответчику в феврале - марте 2021 года услуг по организации перевозки грузов. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания услуг Истец представил суду договор от 01.03.2021 и счета на оплату № 103 от 28.02.2021 и № 117 от 31.03.2021. 

Вместе с тем, факт оказания экспедиторских услуг не может быть подтвержден счетами на оплату услуг. 

Обязательные документы - поручение экспедитору, экспедиторская расписка,  подтверждающие оказание транспортно-экспедиторских услуг, Истцом в материалы дела не представлены. 

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что счета на оплату в отсутствие обязательных транспортных документов факт оказания экспедиторских услуг не подтверждают. 

Поскольку заявитель надлежащими доказательствами не подтвердил факт оказания услуг за февраль-март 2021 года, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. 

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2023 по делу N А56-111945/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева