И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11 сентября 2017 года                                                       дело А40-149084/17-55-1174

Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года                                                              

Арбитражный суд в составе:                                                                                      

Председательствующего

 судьи О.В. Дубовик    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), 

третьи лица: Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» 

о взыскании денежных средств в сумме 1.174.181руб.74коп. 

при участии представителей 

от Истца: представитель не явился, извещен

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

От Третьих лиц: представители не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о  взыскании  денежных средств в сумме  1.174.181руб.74коп.,  составляющих задолженность по оплате электрической энергии и мощности за период май 2017г.

В судебное заседание не явились представители Истца, Ответчика и Третьих лиц, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

От Третьего лица – ОАО «АТС» поступили письменные пояснения, в которых факт поставки  и стоимость третьим лицом подтверждается.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Истца, Ответчика, третьих лиц и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2", от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентных отборов мощности от 10.08.2010г. № 0167-KPR-G-10 действует коммерческий представитель -Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010г. № 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30001074-TERGKDWA-VOLGOGEN-17-VV-1 от 18.01.2016г.

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался передать (п.2.1., 3.1. Договора), а Ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п.4.1., 4.2. Договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора..

В исполнение вышеуказанного договора, В мае 2017г. истец поставил ответчику мощность в количестве 11,324 МВт на сумму 1 174 181,74 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2017г. № 0070/1730, актом приема-передачи от 31.05.2017г. № 0070/1730, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за май 2017г.

Письмом от 20.06.2017г. № 0001-01-10-04-1/005744 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за май 2017г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Как указал Истец в исковом заявлении, указанная задолженность Ответчиком не погашена, претензия, направленная Истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По предъявленному иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» заявляет о неисполнении ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательств по оплате электроэнергии и мощности в сумме 1.174.181руб.74коп. за май 2017г.

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты. 

Учитывая, что факт потребления электроэнергии  и мощности за спорный период   не оспорен, доказательства  прекращения договорных обязательств  путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства  исполнения обязательств по оплате стоимости   принятой электроэнергии не представлены,  в силу действия указанных норм закона,  суд признает исковые требования  ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 24.742руб.00коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст.2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1.174.181руб.74коп. (один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 74 коп.)  – задолженности, а также 24.742руб.00коп. (двадцать четыре тысячи семьсот сорок два рубля 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                  О.В. Дубовик