ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41569/2020

Дело № А40-161730/17

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой и Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 года 

по делу № А40-161730/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым, 

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» требование ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» в размере 1 315 819,85 руб. основного долга, в размере 38 675,84 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 63 633,33 руб. процентов и в размере 84 333,03 руб. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»: ФИО2, по дов. от 20.10.2020,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 25.06.2018 года заявление кредитора ООО «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>) о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-106564/18-74-153Б.

Определением от 01.08.2018 г. объединены для совместного рассмотрения в одно производство дело № А40-106564/18-74-153 «Б» и дело № А40-161730/17-129-206 «Б». Дело № А40-106564/18-74-153 «Б» передано в 129-ое отделение для совместного рассмотрения с делом № А40-161730/17-129-206 «Б».

Определением от 22.03.2019 года заявление ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве вступления в дело № А40-161730/17-129-206 Б.

В судебном заседании 20.02.2020 в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ введена процедура наблюдения.

Определением от 20.07.2020 Арбитражный суд города Москвы признал требование ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  обоснованным, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» требование ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 1 315 819,85 руб. основного долга, в размере 38 675,84 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 63 633,33 руб. процентов и в размере 84 333,03 руб. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции повторно включил требование ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу №40-161730/17.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает необходимым отменить обжалуемое определение, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-161730/17-129-206Б заявление ООО «Востокинвестпроект» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН введена процедура наблюдения, применив параграф 5 главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) стратегических предприятий и организаций.

Требования ООО «Востокинвестпроект» в размере 1 315 820.60 руб. основного долга, 38 675,84 руб. судебных расходов, а также 147 966,36 руб. неустойки в третью очередь удовлетворения отдельно включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ.

Согласно тексту вышеуказанного определения Арбитражного суда города Москвы требования ООО «Востокинвестпроект» основаны на следующих судебных решениях:

1) Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 129865/17-113-1179 от 27.09.2017 года, с Должника взыскано: задолженность в размере 598 310 (пятьсот девяносто тысяч триста десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 131 (сорок шесть тысяч сто тридцать один) рубль 24 копейки. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, а всего денежных средств на сумму 660 330 (шестьсот шестьдесят тысяч триста тридцать) рублей 83 копейки.

2) Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-51720/17-113-489 в размере 240 079 (двести сорок тысяч семьдесят девять) рублей 44 копейки их них: 214 536,35 рублей - сумма основного долга; 17 502,09 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 214 536,35 рублей начиная со 02.08.2017 г. по день фактической уплаты долга; 400 рублей - судебные издержки; 7 641 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

3) Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 г. по делу № А40-121775/17-120-1017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 г. в размере 587 306 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 53 копейки из них: 502 973.50 рубля - сумма основного долга; 84 333,03 рубля - неустойка, с продолжением ее начисления с 10.06.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 502 973,50 рубля за каждый день просрочки; 14 746 рублей -расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу № А40-161730/17-129-206Б требования ООО «Востокинвестпроект» основаны на следующих судебных актах:

1) Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 г. по делу № А40-121775/17-120-1017 взыскана задолженность в размере 587 306,53 рублей, из которых 502 973,50 рублей - основной долг, 84 333,03 рублей - неустойка, а также пошлина в размере 14 746 рублей. 27 сентября 2017 года.

2) Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129865/17-113-1179. от 27.09.2017 года, с Должника взыскано: задолженность в размере 598 310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 рубль 24 копейки. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 рублей 84 копейки, а всего денежных средств на сумму 660 330 рублей 83 копейки.

3) Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 517720/17-113-489 от 31 июля 2017 года, с Должника взыскано: задолженность в размере 214 536 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 502 рубля 09 копеек, проценты, предусмотренные ст.396 ГК РФ. на сумму основною долга начиная с 02.08.2017 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рублей, а всего взыскано денежных средств на сумму 240 079 рублей 44 копейки.

Таким образом, основанием заявления о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН несостоятельным (банкротом) и требования о включении в реестр требований кредиторов ФГУП УС ЦФО ФСИН, являются одни и те же решения Арбитражного суда города Москвы, кроме того полностью совпадают суммы включенные в реестр Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020.

Соответственно, Арбитражный суд города Москвы определением от 20.07.2020 по делу № А40-161730/17-129-206Б повторно включил в реестр требований кредиторов сумму долга, которая ранее была уже включена Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-161730/17-129-206Б.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку Арбитражный суд города Москвы должен был прекратить производство по рассмотрению обоснованности требования ООО «Востокинвестпроект» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП УС ЦФО ФСИН, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Востокинвестпроект» - прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 года по делу № А40- 161730/17 отменить.

Производство по заявлению  ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:Ж.Ц. Бальжинимаева 

Д.Г. Вигдорчик