Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124537/2019

23 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Усть-Лужский Водоканал"                                  (ИНН: 4707035319, ОГРН: 1134707000780, город Кингисепп)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" (ИНН: 4726000022, ОГРН:  1124726000024, город Кингисепп)

третье лицо: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (ИНН: 4706034714, ОГРН:  1134706000791, город Кировск)

о взыскании 

в отсутствие сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» 

945 465, 39 руб., состоящих из:

925 160, 37 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38 за апрель – октябрь 2019 года, 

  20 305, 02 руб. – неустойки за период просрочки с 31.05.2019 по 29.10.2019,

неустойку, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты основной задолженности согласно пункту 64 договора, исходя из двухкратной действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа,

Определением от 04.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора АО «ЕИРЦ ЛО».

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 07.04.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

В судебном заседании 07.04.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.   

10.11.2021 в судебном заседании производство по делу возобновлено, стороны не явились,  извещены (статья 123 АПК РФ), истцом заявлено о рассмотрении в отсутствие представителя.             

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Усть-Лужский Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «АКО» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38, в соответствии с которым ООО «Усть-Лужский Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение, а абонент обязан своевременно и полностью производить оплату.

ООО «Усть-Лужский Водоканал» в период с апреля – октября 2019 года оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения и водоотведения стоимостью                        925 160, 37  и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.11.2019 № 202 с требованиями оплатить долг, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, контррасчет не представлен.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» 

945 465, 39 руб., состоящих из:

925 160, 37 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38 за апрель – октябрь 2019 года, 

  20 305, 02 руб. – неустойки за период просрочки с 31.05.2019 по 29.10.2019,

неустойку, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты основной задолженности согласно пункту 64 договора, исходя из двухкратной действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа,

а также 21 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 278 от 15.11.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.