Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-53139/23-164-128 «Б»

24 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем с/з  И.А. Керекеза,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП Чечетина Романа Александровича о признании ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (ИНН: 683209348843) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – Моисеев П.О. (дов .от 19.01.23), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2023г. поступило заявление кредитора Индивидуального предпринимателя Чечетина Романа Александровича о признании ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (ИНН: 683209348843) несостоятельным (банкротом), определением от 17.03.2023г. возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора Индивидуального предпринимателя Чечетина Романа Александровича о признании ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (ИНН: 683209348843) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель заявителя дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал доводы заявления, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, заявил о согласии на финансирование процедуры на сумму 300 000,00 руб., пояснил, что должником подано заявление о ликвидации юридического лица.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник поясняет, что задолженность возникла в связи с неисполнением обязанностей по договору № 2807/22 от 28.07.2022 г.

ООО «Международная Стоматологическая Академия «Селектум» не отрицает наличие указанной задолженности.

Выплаты по вышеуказанному судебному приказу не производились в связи с отсутствием средств на погашение.

ООО «Международная Стоматологическая Академия «Селектум» не возражает против введения упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открытия конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум»  надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ИП Чечетиным Романом Александровичем и ООО «Международная Стоматологическая Академия «Селектум» заключен Договор № 2807/22 от 28 июля 2022 г.

Согласно п. 5.2 Договора № 2807/22 от 28 июля 2022 г., факт выполнения работ подтверждается подписанием должником итогового акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, заявитель выполнил работы на условиях договора на общую сумму в размере 412 000 рублей, что доказывается прикрепленными к заявлению актом сдачи-приемки работ № 1 от 30.08.2022 г., где указано, что услуги выполнены полностью и в срок, должник претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Встречное представление в виде оплаты оказанных услуг со стороны должника не произошло.

Исходя из п. 2.2 Договора Должник производит оплату в течении пяти рабочих дней после выполнения работ.

Как ранее указывалось, согласно акту сдачи-приемки работ № 1 от 30.08.2022 г., объем, качество и срок выполнения работ соответствует требованиям должника, то есть, заявитель выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом должник денежные средства в установленный договором срок не перечислил, следовательно, образовалась задолженность по договору в размере 412 000 рублей, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартала 2022 г. от 30.09.2022 г.

По состоянию на 30.09.2022 г. задолженность в пользу ИП Чечетина Романа Александровича 412 000 рублей.

Судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2023 г. по делу № А64-542/2023 с ООО «Международная Стоматологическая Академия «Селектум» в пользу Индивидуального предпринимателя Чечётина Романа Александровича взысканы денежные средства в размере 417 620 рублей, в том числе: 412 000 рублей - основной долг по договору № 2807/22 от 28.07.2022 г., 5 620 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 20.02.2023 г.

Задолженность  превышает  300 000  рублей,  существует  более  трех  месяцев,   что ; подтверждается Судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2023 г. по делу № А64-542/2023, а также иными документами, приложенными к настоящему заявлению.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 с. 16 АПК РФ Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель по делу подтверждает, что с положениями п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ознакомлен и выражает готовность произвести погашение расходов в части не погашенных за счет имущества должника.

В соответствии п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявитель разместил соответствующие сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение №14805540 от 27.02.2023 г.).

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении должника  имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ИП Чечетина Романа Александровича подтверждено судебным актом, Судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2023 г. по делу № А64-542/2023.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. суд предложил ААУ «Центрального финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса) (ИНН 7707030411, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.32, стр.1) представить в суд сведения о Бекреневе Андрее Викторовиче для утверждения арбитражным управляющим должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (ст. 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего о Бекреневе Андрее Викторовиче и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает Бекренева Андрея Викторовича конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (ИНН: 683209348843).

Открыть в отношении ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (ИНН: 683209348843) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум»  Бекренева Андрея Викторовича (член ААУ «Центрального финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, ИНН 682010001484, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17651, адрес для корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 65, 89202358000).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» требование ИП Чечетина Романа Александровича  в размере 412 000 рублей - основной долг, 5 620 рублей - расходы по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум»  в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.11.2023г. на 10-40 в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           Е.А. Махалкина