99/2018-21958(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А49-16177/2017

г. Самара

20 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием: от заявителя - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Листерра»  

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года по делу №  А49-16177/2017 (судья Петрова Н.Н.) об оставлении без рассмотрения заявления общества  с ограниченной ответственностью «Листерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва, к публичному акционерному обществу Банк «Кузнецкий» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Пензенская область, г. Пенза, о признании незаконными действий,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Листерра» (далее заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании  незаконными действий публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (далее  ответчик, банк), выразившихся в возврате исполнительного листа ФС № 017665713,  выданного Арбитражным судом г. Москвы 26.09.2017.  

 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2018 г. заявление  общества оставлено без рассмотрения.  

 Общество в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от  17.01.2018 г.  

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.  

 Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

 В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.  

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Из материалов дела видно, что заявитель надлежащим образом извещен о принятии  к производству суда его заявления и назначении предварительного судебного заседания,  соответствующее определение суда получено обществом 11.12.2017 г.  

Ни в предварительное судебное заседание 27.12.2017 г., ни в судебное заседание  10.01.2018 г. представитель заявителя не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его  отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не представил.  Рассмотрение дела было отложено на 17.01.2018 г., в судебное заседание 17.01.2018 г.  заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о  рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик в судебное заседание также  не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.  

Поскольку заявитель дважды не явился по вызову суда в судебное заседание,  ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении требований по  существу, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно  оставил заявление без рассмотрения.  

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и  обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации возложена на  подателя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года по  делу № А49-16177/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий В.В. Кузнецов 

Судьи Т.С. Засыпкина  

 Е.Г. Филиппова