Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42763/2024

12 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» (195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 85, лит. А, эт.9, пом. 910, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитпромсервис» (19119, Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д. 44, лит.И, офис 21а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 789 301 руб. 48 коп.

 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2024

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 21.02.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Автотракт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Элитпромсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 301 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и фактического погашения задолженности, возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 18 786 руб.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2022 года со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» (ИНН 

<

***>) (далее - Истец) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Элитпромсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) на основании выставленного Счета № 31 от 08.12.2022 г. были перечислены денежные средства на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств подтверждается:

- Платежным поручением № 1132 от 08.12.2022 на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В качестве основания для платежа в счете был указан Счет-фактура № 9 от 30.06.2022.

Однако по факту никаких документов со стороны ООО «Элитпромсервис» в адрес ООО «Автотракт» в рамках этого платежа передано не было, выполнение каких-либо работ со стороны ООО «Элитпромсервис» произведено не было, каких-либо договоров в рамках этих платежей не заключено.

20 февраля 2023 года со стороны Истца в адрес Ответчика был передан Запрос от 17.02.2023 г. на предоставления каких-либо документов, подтверждаю основания для перечисления денежных средств на основании выставленных счетов, в письме также было указано, что в случае не предоставления документов Ответчику необходимо произвести возврат денежных средств.

03 марта 2023 года со стороны Ответчика был получен Ответ от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что Ответчик фактически признает, что не может документально подтвердить основания для перечисления в его адрес вышеуказанных денежных средств и гарантировал свое намерение произвести их возврат в адрес Истца, однако в связи с временными материальными затруднениями просил Истца предоставить отсрочку до августа 2023 года.

В августе 2023 года и по настоящий момент Ответчик денежные средства в адрес Истца не возвратил.

Таким образом у Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет Истца на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

«07» сентября 2023 года в адрес Ответчика со стороны Истца была передана Претензия от 07.09.2023 г. с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения. В претензии Истце так же указал, что в случае невозврата денежных средств Истцом с Ответчика, в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средства.

Ответ на Претензию со стороны Ответчика- получен не был.

«21» марта 2024 года в адрес Ответчика со стороны Истца повторно была передана Претензия от 19.03.2024 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения. В претензии Истце так же указал, что в случае невозврата денежных средств Истцом с Ответчика, в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средства.

Ответ на Претензию со стороны Ответчика получен не был.

Поскольку Ответчик по настоящий момент денежные средства в адрес Истца не возвратил, то согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель знал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На 02 апреля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 03 марта 2023 по 02 апреля 2024 года составляют 89 301 руб. 48 коп.

Также п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитпромсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 301 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 786 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., за период с 03.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Лобова Д.В.