АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–1939/2023                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Трак сервис Томск», г. Томск,

о взыскании 124 980 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги и поставленные товары по договору поставки товара и услуг № 1108/2022 от 04.10.2022, 19 078 руб. 80 коп. пени за период с 26.12.2022 по 08.02.2023, пени из расчета 0,4 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 09.02.2023 до даты фактического погашения долга, 25 577 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2022 по 08.02.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 09.02.2023 до даты фактического погашения долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - учредителя ответчика ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:           

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак сервис Томск» 

 

(далее – ответчик) о взыскании 124 980 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги и поставленные товары по договору поставки товара и услуг № 1108/2022 от 04.10.2022, 19 078 руб. 80 коп. пени за период с 26.12.2022 по 08.02.2023, пени из расчета 0,4 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 09.02.2023 до даты фактического погашения долга, 25 577 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2022 по 08.02.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 09.02.2023 до даты фактического погашения долга.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров и оказанных услуг, что привело к образованию долга и начислению пени.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «Трак Сервис Томск» (Заказчик) заключен договор поставки товара и услуг 1108/2022 от 04.10.2022 (далее – договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю Товар - запасных части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывать следующие услуги: по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) автомобилей; по ремонту автомобилей; по мойке автомобилей, по шиномонтажу (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 4.4. договора Покупатель оплачивает поставленный Товар и/или оказанные ему услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 календарных дней с даты получения услуги.

В период действия Договора Истцом оказаны услуги и поставлены товары, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, на общую сумму 133 340 руб.  00 коп.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата поставленных товаров и оказанных услуг, с учетом чего, у него образовался долг перед истцом в размере 124 980 руб. 00 коп.

           По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате поставленных товаров и оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 09.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, оказания  услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, заказом - нарядом и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 124 980 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 19 078 руб. 80 коп. за период с 26.12.2022 по 08.02.2023.

На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 19 078 руб. 80 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Судом произведен перерасчет неустойки на день вынесения решения размер которой составил 120 062 руб. 64 коп. за период с 27.12.2022 по 25.08.2023

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик об этом не заявлял, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом просит взыскать с ответчика 25 577 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2022 по 08.02.2023.

На основании п. 6.6. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В п. п. 13, 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом условие об этом должно содержаться в самом договоре (см. также Определения ВАС РФ от 25.02.2009 N 1511/09, от 07.05.2008 N 6052/08, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 N Ф04-2871/2008(4766-А45-17), ФАС Московского округа от 13.10.2009 N КГ-А40/9300-09, от 18.02.2009 N КГ-А40/39-09). 

Таким образом, требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны лишь при наличии в договоре условия о предоставлении коммерческого кредита.

Поскольку стороны предусмотрели данное условие в договоре, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленные в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленные в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о возмещении 30 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на  оказание юридических услуг от 07.02.2023,  платежное поручение №1064 от 07.02.2023.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку материалов, участия представителя в 2 судебных заседаниях, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в  размере 20 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак сервис Томск», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 124 980 руб. 00 коп. долга, 120 062 руб. 64 коп. неустойки за период с 27.12.2022 по 25.08.2023, неустойку за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,4 % за каждый день просрочки, 126 561 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2022 по 25.08.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленные в размере 0,4 % за каждый день просрочки, 6 089 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак сервис Томск», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4 343 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич