АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                

07 ноября  2018 года                                                                  А59-3526/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к   Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Родничок» с. Быков Долинский район Сахалинской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.06.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ГосТ» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Родничок» с. Быков Долинский район Сахалинской области  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 104 (шесть тысяч сто четыре)  руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано и из материалов дела установлено, что  Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06 октября 2015 года по делу № А59-3519/2015 с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного  учреждения «Детский сад «Родничок» с. Быков Долинского района Сахалинской обмет (НИН: 

<

***>) в пользу ООО «Гос Т» взыскано 328 442 рубля 50 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением № 95 от 25.03.2016 года должник оплатил ООО «ГосТ» 328 442,50 рублей.

Таким образом, период неправомерного пользования чужими денежными средствами: с 06.02.2016 по 25.03.2016 или 54 дня.

Период просрочки: с 06.02.2016 по 25.03.2016; составил  54 дня. Ключевая ставка ЦБ РФ за период с 06.02.2016 по 25.03.2016 составляет 11,0%.

Проценты составили 328 442,50 руб. х 11,0%/360 х 54 дня : 100% = 5 419 рублей 29 копеек.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании  поддержал

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относите на ответчика.

 

        Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад «Родничок» с. Быков Долинский район Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 104 (шесть тысяч сто четыре)  руб. 15 коп.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад «Родничок» с. Быков Долинский район Сахалинской области в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

        Судья                                  А.С. Белов