Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» марта 2018г.                                                                Дело №А64-9178/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2018.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МУП «Никифоровское Агентство поддержки и развития малого предпринимательства», Никифоровский район Тамбовской области, 

к ИП ФИО2, Никифоровский район Тамбовской области,

о взыскании 2 446 565,62 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, постановление №612 от 18.10.2017,

от ответчика – ФИО2, паспорт.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

МУП «Никифоровское Агентство поддержки и развития малого предпринимательства», Никифоровский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, Никифоровский район Тамбовской области, с требованием о взыскании денежных средств в погашение кредита в размере 2 135 555 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2014г. по 10.12.2017г. в размере 311 010,62 руб.

Заявлением об уменьшении размера исковых требований от 31.01.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по Договору №2 от 18.12.2013 в размере 2115555 руб.

Уточнение принято судом.

Заявлением об уменьшении размера исковых требований от 20.02.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по Договору №2 от 18.12.2013 в размере 2115555 руб., проценты за пользование кредитом в размере 311010,62 руб.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании 15.03.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов, пояснил, что ошибочно указаны были проценты за пользование кредитом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311010,62 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» (Кредитор) и главой КФХ ФИО2 (Земщик) был заключен договор №2 о предоставлении товарного кредита от 18.12.2013 (далее – Договор №2 от 18.12.2013), согласно п. 1.1 которого Кредитор передает Заемщику следующих Животных:

- племенные нетели в количестве 30 голов живым весом 14500 кг, по цене за 1 кг живого веса 160 руб. на сумму 2320000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора №2 от 18.12.2013 стороны устанавливали, что к общей стоимости товарного кредита Кредитор прибавляет наценку агентства (до 10% стоимости животных) – 232000 руб.

Сумма настоящего договора составляет 2552000 руб. (п. 1.3 Договора №2 от 18.12.2013).

П. 2.2 Договора №2 от 18.12.2013 стороны устанавливали, что Заемщик обязан принять Животных по акту приема-передачи и указанную в п. 1.3 договора сумму кредита обязан возвратить Кредитору в течение 48 мес. в срок до 18.11.2017 погасить свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Истец исполнил обязательства по договору, передал, а ответчик принял племенных нетелей в количестве 30 голов живым весом 14500 кг. по цене за 1 кг. живого веса 160 руб. общей стоимостью 2320000 руб., что подтверждено Актом приема-передачи скота  от 18.12.2013.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 436445 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №6 от 16.01.2014 на сумму 4936 руб., №19 от 19.02.2014 на сумму 4936 руб., №33 от 17.03.2014 на сумму 4936 руб., №64 от 28.04.2014 на сумму 4936 руб., №73 от 21.05.2014 на сумму 4936 руб., №78 от 26.06.2014 на сумму 4936 руб., №94 от 23.07.2014 на сумму 4936 руб., №107 от 27.08.2014 на сумму 4936 руб., №118 от 26.09.2014 на сумму 4936 руб., №137 от 30.10.2014 на сумму 4936 руб., №143 от 28.11.2014 на сумму 4936 руб., №147 от 19.12.2014 на сумму 4936 руб., №2 от 21.01.2015 на сумму 4936 руб., №12 от 31.03.2015 на сумму 9872 руб., №22 от 02.07.2015 на сумму 10000 руб., №63 от 28.07.2015 на сумму 5000 руб., №2 от 20.01.2016 на сумму 4936 руб., №1 от 20.01.2016 на сумму 64445 руб., №8 от 20.02.2016 на сумму 4936 руб., №14 от 22.03.2016 на сумму 4936 руб., №34 от 19.04.2016 на сумму 4936 руб., №48 от 19.05.2016 на сумму 4936 руб., №64 от 20.06.2016 на сумму 11000 руб., №75 от 19.07.2016 на сумму 9000 руб., №91 от 19.08.2016 на сумму 8392 руб., №103 от 15.09.2016 на сумму 6664 руб., №120 от 18.10.2016 на сумму 6664 руб., №135 от 21.11.2016 на сумму 6664 руб., №147 от 16.12.2016 на сумму 6664 руб., №3 от 20.01.2017 на сумму 6664 руб., №12 от 21.02.2017 на сумму 6664 руб., №22 от 13.03.2017 на сумму 6664 руб., №43 от 20.04.2017 на сумму 6664 руб., №62 от 22.05.2017 на сумму 6664 руб., №73 от 16.06.2017 на сумму 6664 руб., №90 от 17.07.2017 на сумму 6664 руб., №107 от 22.08.2017 на сумму 6664 руб., №108 от 22.08.2017 на сумму 100000 руб., №121 от 18.09.2017 на сумму 6664 руб., №135 от 23.10.2017 на сумму 3256 руб., №157 от 30.11.2017 на сумму 20000 руб., №169 от 14.12.2017 на сумму 20000 руб.

Задолженность на сумму 2115555 руб. не была оплачена.

Предарбитражным уведомлением №32 от 22.11.2017 истец просил ответчика погасить задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком задолженность не была погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 2115555 руб.

Кроме того, ответчик в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311010,62 руб. за период с 18.01.2014 по 10.12.2017.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договора №2 о предоставлении товарного кредита от 18.12.2013.

Данный договор, предусматривающий предоставление кредита путем передачи Кредитором Заемщику в качестве займа голов крупного рогатого скота, переход права собственности на переданных животных после полной оплаты их стоимости, плату за пользование кредитом, право Кредитора на изъятие животных в случае просрочки платежа со стороны Заемщика, следует квалифицировать, как смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров товарного, коммерческого кредитов и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Статьей 823 ГК РФ регламентированы правоотношения, вытекающие из договора коммерческого кредита. Согласно указанной статье договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец исполнил обязательства по договору, передал, а ответчик принял племенных нетелей в количестве 30 голов живым весом 14500 кг. по цене за 1 кг. живого веса 160 руб. общей стоимостью 2320000 руб., что подтверждено Актом приема-передачи скота  от 18.12.2013.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 436445 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №6 от 16.01.2014 на сумму 4936 руб., №19 от 19.02.2014 на сумму 4936 руб., №33 от 17.03.2014 на сумму 4936 руб., №64 от 28.04.2014 на сумму 4936 руб., №73 от 21.05.2014 на сумму 4936 руб., №78 от 26.06.2014 на сумму 4936 руб., №94 от 23.07.2014 на сумму 4936 руб., №107 от 27.08.2014 на сумму 4936 руб., №118 от 26.09.2014 на сумму 4936 руб., №137 от 30.10.2014 на сумму 4936 руб., №143 от 28.11.2014 на сумму 4936 руб., №147 от 19.12.2014 на сумму 4936 руб., №2 от 21.01.2015 на сумму 4936 руб., №12 от 31.03.2015 на сумму 9872 руб., №22 от 02.07.2015 на сумму 10000 руб., №63 от 28.07.2015 на сумму 5000 руб., №2 от 20.01.2016 на сумму 4936 руб., №1 от 20.01.2016 на сумму 64445 руб., №8 от 20.02.2016 на сумму 4936 руб., №14 от 22.03.2016 на сумму 4936 руб., №34 от 19.04.2016 на сумму 4936 руб., №48 от 19.05.2016 на сумму 4936 руб., №64 от 20.06.2016 на сумму 11000 руб., №75 от 19.07.2016 на сумму 9000 руб., №91 от 19.08.2016 на сумму 8392 руб., №103 от 15.09.2016 на сумму 6664 руб., №120 от 18.10.2016 на сумму 6664 руб., №135 от 21.11.2016 на сумму 6664 руб., №147 от 16.12.2016 на сумму 6664 руб., №3 от 20.01.2017 на сумму 6664 руб., №12 от 21.02.2017 на сумму 6664 руб., №22 от 13.03.2017 на сумму 6664 руб., №43 от 20.04.2017 на сумму 6664 руб., №62 от 22.05.2017 на сумму 6664 руб., №73 от 16.06.2017 на сумму 6664 руб., №90 от 17.07.2017 на сумму 6664 руб., №107 от 22.08.2017 на сумму 6664 руб., №108 от 22.08.2017 на сумму 100000 руб., №121 от 18.09.2017 на сумму 6664 руб., №135 от 23.10.2017 на сумму 3256 руб., №157 от 30.11.2017 на сумму 20000 руб., №169 от 14.12.2017 на сумму 20000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2115555 руб. полностью или частично в материалы дела не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2115555 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311010,62 руб. за период с 18.01.2014 по 10.12.2017.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлен период с 19.12.2014 по 10.12.2017, что не влияет на размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311010,62 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область, задолженность в размере 2115555 руб. – основной долг, 311010,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35133 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров