АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-5439/2018

 

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.2018   

Полный текст судебного акта изготовлен 12.08.2018

 

Арбитражный  суд  Краснодарского  края  в  составе  судьи С.А.  Баганиной,  при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания А.А.Пшидаток,  рассмотрев  в судебном  заседании  дело по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньреставрация» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньресурс» (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности 19 333 422 руб. 66 коп.,  

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НОУ ЦПК «Строитель» (привлечено определением от 16.05.2018).

при участии в заседании  представителей: истца –  ФИО1 по доверенности  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньреставрация» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньресурс» о взыскании задолженности 19 333 422 руб. 66 коп., в том числе 12 023 272 руб. 80 коп. долга, 7 310 149 руб. 86 коп. договорной неустойки. 

Представитель  ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности,  извещена под расписку (в предыдущем с/з участвовала ФИО3 по доверенности), не явился.

Третье лицо о времени и  месте судебного разбирательства извещено, судебную корреспонденцию получило, отзыв на иск не предоставило,  явку представителя в заседание не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения  дела по существу.

Истец приобщил  к материалам дела доказательства направления третьему лицу копии искового заявления. Пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось. Суд обозревал подлинное Соглашение о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по договору на проведение проектных работ № 10-14-225 от 22 октября 2014 года» от 29 апреля 2016 года, представленное  в дело в виде заверенной копии.

На рассмотрении суда находится ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы,  по тем основаниям, что  в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела предоставлена копия  Соглашения о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по договору на проведение проектных работ № 10-14-225 от 22 октября 2014 года, подписанного 29 апреля 2016 года между Генеральным директором ООО «Кубаньреставрация» ФИО4 (Сторона 1), Директором ООО «Кубаньресурс» Акопяном А.Р. (Сторона 2) и исполнительным директором НОУ ЦПК «Строитель» (Исполнитель), а также копия «Акта приема-передачи» от 29 апреля 2018 года подписанного между Генеральным директором ООО «Кубаньреставрация» ФИО4 (Первоначальный должник) и Директором ООО «Кубаньресурс» Акопяном А.Р. (Новый должник).

Ответчик утверждает, что в предоставленных документах подпись, выполненная от имени директора ООО «Кубаньресурс» Акопяна А.Р., выполнена не Акопяном А.Р., а другим лицом. Просит  истребовать у истца подлинник «Соглашения о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по договору на проведение проектных работ № 10-14-225 от 22 октября 2014 года» от 29 апреля 2016 года и подлинник «Акта приема-передачи» от 29 апреля 2018 года необходимых для проведения почерковедческой экспертизы;  назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис», расположенному по адресу: 

<

...>. При проведении экспертизы перед экспертом поставить следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в «Соглашении о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по договору на проведение проектных работ № 10-14-225 от 22 октября 2014 года» от 29 апреля 2016 года Директором Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньресурс» ФИО5 или иным лицом;

-   выполнена ли подпись в «Акте приема-передачи» от 29 апреля 2018 года Директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 Рафаэльевичем или иным лицом.

Оплату за проведение   исследования ответчик не произвел,  несмотря на то, что в определении суда от 19.02.2018 содержится указание на  обязательность предоставления  платежного документа.

Затем, в следующем заседании,  ответчик  ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях обеспечения представления образцов подписи директора ООО «Кубаньресурс» ФИО5, устно обосновал ходатайство намерением заключить мировое соглашение.

Тем не менее, в настоящее судебное заседание ответчик явку ФИО5  для отбора образцов подписи не обеспечил,  образцы подписи данного лица не представил.  ходатайств не заявил, отзыв и возражения на иск Ответчик до сих пор не представил. 

В  судебном  заседании объявлялся перерыв до 17-45 час 16.07.2018.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Рассматривая ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд усмотрел наличие оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства на основании следующего.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей правосудия в арбитражном суде является вынесение не только законного, но и справедливого решения. При рассмотрении возникшего между сторонами спора должны учитываться доводы и возражения всех лиц, участвующих в деле, оцениваться все доказательства, которые ими представлены. 

При этом Кодекс возлагает на участников арбитражного процесса определенные права и обязанности, которыми они не должны злоупотреблять и должны пользоваться добросовестно. В арбитражном процессуальном законодательстве такое предписание закреплено в норме части 2 статьи 41, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В качестве гарантии соблюдения данного правового положения законодатель обозначил наступление неблагоприятных последствий, для лица, злоупотребляющего своими правами или не исполняющего свои обязанности надлежащим образом. 

Реализация ответчиком процессуальных прав не должна носить характер злоупотребления процессуальными правами. О явном злоупотреблении процессуальными правами свидетельствует совокупность фактических обстоятельств. 

Злоупотребление правом со стороны общества "Кубаньресурс" прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства по существу. Практически все ходатайства поданы им исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождались просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбору необходимых доказательств. 

Все ходатайства были заявлены ответчиком поочередно, в отдельном заседании ответчиком предоставлено платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит. 

Зная о необходимости предоставления образцов подписи, ответчик таких документов не предоставил.

Таким образом, суд   приходит к выводу, что у   ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела,   представления в суд первой инстанции своих возражений и отзыва на иск. В отсутствие выраженной позиции по существу спора в удовлетворении заявленного   ходатайства о назначении по делу   судебной экспертизы надлежит отказать.  

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кубаньреставрация» и НОУ ЦПК «Строитель» был заключен договор на проведение проектных работ от 21.10.2014, в соответствии с п.1.1. которого ООО «Кубаньреставрация» обязалось принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях договора, а НОУ ЦПК «Строитель» обязалось подготовить Задание на проектирование и в соответствии с данным Заданием на проектирование разработать проектно-сметную и рабочую документацию. Предмет, сроки выполнения работ и порядок оплаты сторонами были согласованы в указанном договоре. Запрет уступки не установлен. 

Далее, 29 апреля 2016 г. между ООО «Кубаньреставрация», ООО «Кубаньресурс» и НОУ ЦПК «Строитель» было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по Договору на проведение проектных работ №10-14-225 от 21.10.2014 г.(далее – Соглашение), в соответствии с п.1.1. которого ООО «Кубаньреставрация» уступила ООО «Кубаньерсурс» права и обязанности (уступила требование и перевела долг), вытекающие из Договора на проведение проектных работ №10-14-225 от 21.10.2014 г., заключенного между ООО «Кубаньреставрация» и НОУ ЦПК «Строитель». 

В данном договоре проектирования ООО «Кубаньреставрация» выступало как заказчик. 

Предмет Соглашения сторонами согласован. Указанное соглашение согласовано НОУ ЦПК «Строитель», подписано руководителем, имеется оттиск печати учреждения. 

Согласно п.2.1 указанного Соглашения ООО «Кубаньресурс» обязалось заплатить                                       ООО «Кубаньреставрация» за уступку прав (требований) и передачу обязанностей (долга) – 13 865 272, 80 рублей, в т.ч. НДС 18 %. 

В силу п. 2.3. Соглашения ООО «Кубаньресурс» обязалось оплатить ООО «Кубаньреставрация» указанную в п.2.1. плату в срок до 15 июня 2016 г. Плата вносится в безналичном порядке платежными поручениями. В силу  п.2.4. Соглашения обязательства по уступке прав (требований) и передаче обязанностей (долга) считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кубаньреставрация».

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Кубаньреставрация» и ООО «Кубаньресурс» за период с 29.04.2016 по 04.05.2016 по договору Соглашению от 29.04.2016 г. о передаче прав и обязанностей и переводе долга, согласно которому задолженность в пользу ООО «Кубаньреставрация» составляет 13 865 272 руб. 80 коп. Указанный акт сверки подписан сторонами без возражений, о чем свидетельствует наличие подписей и печатей уполномоченных лиц.

В силу ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела также представлено Соглашение о зачете требований от 04.06.2016г., заключенное между ООО «Кубаньреставрация» и ООО «Кубаньресурс», в соответствии с условиями которого, в том числе была в части зачтена задолженность по Соглашению о передаче прав и обязанностей и переводе долга от 29 апреля 2016 г. в размере – 1 842 000 рублей.

Согласно п.4 указанного соглашения о Зачете, на дату его подписания (04.05.2016г.) задолженность ООО «Кубаньресурс» составляет 12 023 272, 80 рублей. Пунктом 5 данного соглашения о зачете подтверждена обязанность ООО «Кубаньресурс» погасить имеющуюся задолженность в срок до 15 июня 2016 г.

10 августа 2017г. ООО «Кубаньреставрация» направило в адрес ООО «Кубаньресурс» Требование (претензию) о погашении задолженности в размере 12 023 272,80 руб. Указанная претензия согласно сведениям, представленном на официальном сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений»- получена Ответчиком 16 августа 2017 г., однако оставлена без ответа.

Также в целях выполнения обязанностей, установленных пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим Истца 28 декабря 2017 г. была направлена Претензия с требование погасить имеющуюся задолженность, однако и указанная претензия также оставлена без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена. 

Отзыв на иск и возражения по существу  спора ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исследовав представленные в  материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи  388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Во  исполнение  своих  обязательств  истец исполнил свои обязательства по Соглашению о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по Договору на проведение проектных работ №10-14-225 от 21.10.2014 г., в частности передал документы, удостоверяющие право (требование) и сообщил сведения, имеющие значение для осуществления права требования. Передача документов подтверждается актом приема-передачи документов от 29.04.2016г, подписанным сторонами без возражений. Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 29.04.2016 по 04.05.2016, подписанным сторонами без возражений. 

Все представленные  в материалы дела документы заверены печатью ответчика – ООО «КубаньРесурс». Об утере (хищении) печати или фальсификации ее описка ответчик не заявил. Наличие у лица, подписавшего документы, доступа к печати общества подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, в частности, нахождение на рабочем месте (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных обстоятельств суд   пришел к выводу о том, что  соглашение  о передаче прав и обязанностей, и переводе долга по договору на проведение проектных работ № 10-14-225 от 22 октября 2014 года», подписанное  29 апреля 2016 года ,  и   акт приема-передачи» от 29 апреля 2018 года – подписаны  уполномоченным лицом от  имени  ООО «КубаньРесурс».

В свою очередь доказательств исполнения задолженности по оплате уступаемого права требования в полном объеме ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга  в  размере 12 023 272 руб. 80 коп. правомерно  и  подлежит удовлетворению.

В  связи  с  просрочкой  оплаты  товара  истец  начислил  ответчику  договорную неустойку в размере 7 310 149 руб. 86 коп.

По условиям п.4.2.Соглашения от 29 апреля 2016 в случае нарушений сроков внесения ответчиком платы за уступку прав (требований) и передачу обязанностей (долга) Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 15.06.2016 по 12.02.2018г., размер которой составляет 7 310 149 руб. 86 коп. 

Расчет неустойки произведен следующим образом: период просрочки 15.06.2016 по 12.02.2018г. (608 дней) по формуле 12 023 272,80 ? 608 ? 0.1%.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае  просрочки  исполнения (пункт  1  статьи  330  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации).  

В  соответствии  с пунктом  1  статьи  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  исполнение обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой,  залогом,  удержанием  имущества должника,  поручительством,  банковской  гарантией,  задатком  и  другими  способами, предусмотренными  законом  или  договором.    

Взыскание  неустойки  как  способ  защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по  своей  сути  является  реализацией  одной  из  мер  ответственности  за нарушение обязательства.

В  связи  с  тем,  что  просрочка  исполнения  ответчиком  обязательств  имеет  место быть  и  подтверждается,  подписанными,    со  стороны  ответчика  без  замечаний  и возражений актом сверки взаимных расчетов,  истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку. 

Расчет неустойки судом проверен, суд считает  расчет неустойки, произведенный истцом, правильным. 

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  330  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается  определенная  законом  или договором  денежная  сумма,  которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае просрочки  исполнения.  Если  подлежащая  уплате  неустойка  явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В  абзаце  2  пункта  1  Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации»  разъяснено,  что  исходя  из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса  Российской  Федерации)  неустойка  может  быть  снижена  судом  на  основании статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  только  при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, неустойка заявленная истцом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопрос о возвращении ответчику денежных средств с депозита суда рассмотрен  в отдельном определении.

Руководствуясь  статьями  65,  70,  106,  110,  156,  16-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Кубаньресурс» (ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кубаньреставрация» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 333 422 руб. 66 коп., в том числе 12 023 272 руб. 80 коп. долга, 7 310 149 руб. 86 коп.   неустойки.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Кубаньресурс» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 119 667 руб госпошлины.

Решение  по  настоящему  делу  вступает  в  законную  силу  по  истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  решение,  если  оно  не  отменено  и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке  в  Арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа  в  течение  двух месяцев  с  даты  вступления  решения  по  делу  в  законную  силу  через  суд,  вынесший решение. 

 

Судья                                                                                                              С.А. Баганина