АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32593/2019

г. Уфа

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании  заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А07-32593/2019 по иску и дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 470999 от 01.07.2012 за период октябрь-декабрь 2018, январь-июль 2019 в размере  114205406,48 руб., по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 102/90 от 01.07.2012 за период октябрь-декабрь 2018, январь-июль 2019 в размере 42406432,44  руб., пени за период с 21.11.2018 по 05.04.2020г.  в размере 33850842,40 руб. а также расходов по уплате госпошлины,  (с учетом уточнения от 28.09.2022г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>),в/у ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца – Г. по доверенности №16/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом.

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 10.04.2021г., паспорт, диплом.

 

МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 470999 от 01.07.2012 за период октябрь-декабрь 2018, январь-июль 2019 в размере 111 415 786,14 руб., по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 102/90 от 01.07.2012 за период октябрь-декабрь 2018, январь-июль 2019 в размере 42 513 057,37 руб., пени за период с 19.11.2018 по 17.09.2019 в размере 13 972 738 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного Республики Башкортостан от 09.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>).

ЕРКЦ г. Уфы представил информацию о поступлениях денежных средств от населения, приобщено.

Определением Арбитражного Республики Башкортостан от 30.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО5 (450047, 

<

...>).

29.06.2020 от МУП ЕРКЦ г. Уфы поступил отзыв, согласно которому указывает, что при поступлении денежных средств, денежные средства рассаживают на лицевые счета граждан, приобщено.

19.10.2020  от ФИО2 поступило ходатайство  о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного Республики Башкортостан от 26.10.2020 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

08.04.2021 от ФИО2 поступило письменное пояснение в порядке ст.81 АПК РФ, приобщено.

20.07.2022 от ФИО2 поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, приобщено.

19.08.2022 от МУП ЕРКЦ по РБ поступила информация о начислении и поступлении денежных средств от собственников многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №102/90 от 01.07.2012 и теплоснабжения №470999 от 01.07.2012 по поставщику МУП УИС, приобщено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, приобщено.

От МУП УИС поступил справочный расчет  начислений МУП УИС и МУП ЕРКЦ и данные по оплате по сведениям МУП ЕРКЦ, приобщено.

Определением Арбитражного Республики Башкортостан от 30.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО3.

От ФИО2  поступило уточнение исковых требований изложенных в заявлении о процессуальном правопреемстве, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

07.04.2023 от МУП УИС поступил справочный расчет по договору №102/90 и №470999, приобщено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (исполнитель) был заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 102/90 от 01.07.2012, предметом которого является продажа (поставка) исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающим в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает (поставляет) Исполнителю (ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан») через присоединительную сеть коммунальный ресурс горячая вода, а Исполнитель покупает (потребляет) горячую воду на условиях, предусмотренных Договором, обязуется ее оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 7.1. Договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя. Недоплата должна погашаться немедленно, а переплата засчитываться в счет потребления будущего периода.

Во исполнение обязательств по Договору №102/90 от 01.07.2012г. в период октябрь 2018г. МУП УИС в адрес ОАО «УЖХ Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» было отпущено ком.ресурса «горячая вода»  за период октябрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №923801 от 31.10.2018 на сумму 5 106 426,13 руб. Корректировочный счет-фактура №928316 от 27.11.2018 к счету-фактуре 923801 от 31.10.2018 на сумму - -106 624,93 руб. Итого за октябрь 2018 г. 4 999 801,20 руб.; за период ноябрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №934495 от 30.11.2018 на сумму 5 047 973,08 руб.; за период декабрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №974144 от 31.12.2018 на сумму 5 502 053,51 руб.; за период январь 2019 г. выставлен Счет-фактура №1027991 от 31.01.2019 на сумму 5 540 212,74 руб.; за период февраль 2019 г. выставлен Счет-фактура №1055810 от 28.02.2019 на сумму 5 649 597,19 руб.; за период март 2019 г. выставлен Счет-фактура №1172585 от 31.03.2019 на сумму 5 490 906,66 руб.; за период апрель 2019 г. выставлен Счет-фактура №1182460 от 30.04.2019 на сумму 5 266 937,46 руб.; за период май 2019 г. выставлен Счет-фактура №1277888 от 31.05.2019 на сумму 4 908 950,60 руб.

Таким образом, непогашенная задолженность ОАО «УЖХ Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» за потребленную тепловую энергию перед МУП УИС по Договору поставки ком.ресурсу «горячая вода» №102/90 от 01.07.2012г. составляет 42 406 432, 44 рублей за период октябрь 2018г. - июль 2019г. с учетом уточнённых исковых требований).

Кроме того между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (теплоснабжающая организация, истец) и открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения №470999 от 01.07.2012, предметом которого является продажа теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода"

Пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата предъявленных ТО платежных документов акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

В силу п.6.2 договора потребитель оплачивает тепловую энергию свои платежным поручением в следующие сроки:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок дор 18 числа этого месяца,

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по Договору №470999 от 01.07.2012г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ОАО «УЖХ Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан»  за период октябрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №923414 от 31.10.2018 на сумму 10 478 451,07 руб. Остаток задолженности составляет 9 682 676,85 руб.; за период ноябрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №934097 от 30.11.2018 на сумму 19 146 789,08 руб.;         за период декабрь 2018 г. выставлен Счет-фактура №973747 от 31.12.2018 на сумму 23 343 435,90 руб.; за период январь 2019 г. выставлен Счет-фактура №1027597 от 31.01.2019 на сумму 26 149 504,15 руб.; за период февраль 2019 г. выставлен Счет-фактура №1055415 от 28.02.2019 на сумму 26 007 892,00 руб.; за период март 2019 г. выставлен Счет-фактура №1172282 от 31.03.2019 на сумму 18 332 079,14 руб. Остаток задолженности составляет 9 875 108,50 руб.; за период апрель 2019 г. выставлен Счет-фактура №1182259 от 30.04.2019 на сумму 15 398 295,99 руб. Остаток задолженности составляет 0,00 руб.; за период май 2019 г. выставлен Счет-фактура №1278807 от 31.05.2019 на сумму 717 665,76 руб. Остаток задолженности составляет 0,00 руб.; за период июнь 2019 г. выставлен Счет-фактура №1347778 от 30.06.2019 на сумму 390 724,32 руб. Остаток задолженности составляет 0,00 руб.; за период июль 2019 г. выставлен Счет-фактура №1439222 от 31.07.2019 на сумму 310 049,06 руб. Остаток задолженности составляет 0,00 руб. (с учетом уточнённых исковых требований).

За период апрель-июль 2019 г. задолженность составила 0 руб., в связи с тем, что согласно п. 5.6 агентского договора задолженность закрывается в обратном хронологическом порядке.

Таким образом, непогашенная задолженность ОАО «УЖХ Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» за потребленную тепловую энергию перед МУП УИС по Договору теплоснабжения №470999 от 01.07.2012г. составляет 114 205 406,48 рублей за период октябрь 2018г. - июль 2019г. (с учетом уточнённых исковых требований).

21.11.2018  в адрес ответчика направлена претензия №0000003607 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

19.10.2020  от ФИО2 поступило ходатайство  о процессуальном правопреемстве.

31.07.2020      года на электронной площадке Альфалот были проведены электронные торги по продаже имущества банкротов, аукцион №0017403, лот №34 «Открытые по составу участников торги в форме аукциона, с закрытой формой представления ценовых предложений по продаже имущества и имущественных прав требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

В составе продаваемых имущественных прав по лоту №34 было, в том числе, право требования к  ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ».

По итогам проведенных торгов, в соответствии с протоколом №17403-34 от 31.07.2020  победителем торгов по аукциону № 0017403 по лоту № 34 признан ФИО2.

11 августа 2020 года между ФИО2 (Покупатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Продавец) заключен Договор купли-продажи №677-0121/20, в соответствии с которым к ФИО2 перешло право требования, в том числе, к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ». Стоимость уступаемых прав требований составила 120 200 000 руб.

Приложение №3 к Договору купли-продажи №677-0121/20 от 11.08.2020 является расшифровкой задолженности ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ» , право требования которой перешло к ФИО2

24 августа 2020 года названные права требования были переданы Продавцом Покупателю по Акту приема-передачи имущественных прав требований (приложение №55 к Договору купли-продажи №677-0121/20 от 11.08.2020).

Таким образом, на сегодняшний день частичным правопреемником по настоящему делу № А07-32593/2019 является ФИО2.

Приобретенное ФИО2 право требования к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ» основывается на следующих обязательствах должника:

- Договор ресурсоснабжения № 470999 от 01.07.2012;

- Счет-фактуры к договору теплоснабжения №470999;

- договор  теплоснабжения №102/90 от 01.07.2012 г.

-счета-фактуры к договору  №102/90 от 01.07.2012г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу №А07- 13106/2018, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными торгов по лоту №34 в отношении имущественных прав требований МУП УИС и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущественных прав требований МУЛ УИС (лот №34) отказано.

Таким образом, процессуальное правопреемство МУП «УИС» на ФИО2 судебными актами признано действительным.

В ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, в связи с чем судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем суд находит ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, при этом исходит из следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13, подпункта «и» пункта 34 Правил № 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Из указанных положений следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

«Прямые расчеты» - это внесение потребителем платы за коммунальные услуги через платежных агентов (или напрямую) непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации (РСО), которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов по договору или без него исполнителю коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК). При этом подобные правоотношения не влекут возникновения договорных отношений между потребителем и РСО.

При отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В силу абзаца 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление  коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Учитывая изложенное, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.

В силу пункта 2 Правил № 354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено принятие собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах решений об утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги: тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающим организациям в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом приведенных в данном постановлении норм материального права принятие собственниками решений о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых ресурсов, остается управляющая организация

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса по договору № 470999 от 01.07.2012г.  за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В уточненных требованиях ФИО2 просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс по договору № 470999 от 01.07.2012г.  за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г.,   в размере  114 205 406,48 руб. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 42 406 432,44 рублей.

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации.

В случае непредставления исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги (п.п. в (3)) п. 21 Правил № 124).

Расчет за потребленную в спорный период горячую воду был произведен в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу подпункта «е(1)» пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил ответчик вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным участником отношений по управлению МКД, следовательно, именно он обладает полным объемом информации об объемах потребления коммунального ресурса.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при этом, представление таких сведений не может быть обременительным для ответчика, поскольку спорные МКД находятся именно в его управлении.

При этом, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Ответчиком по спорным объектам первичная документация учета поставленной тепловой энергии не представлена, в связи с чем отсутствуют основания для отклонения расчета истца как не достоверного.

Кроме того суд обращает внимание, что спор между сторонами в отношении заявленных требований касается, в том числе, обстоятельств того, на какие периоды следует относить поступившие в спорные периоды от населения платежи, перечисленные ответчиком истцу.

МУП «УИС» и ФИО2 в ходе рассмотрения дела заняли позицию о том, что все поступившие в  спорные периоды от ответчика оплаты, отнесены на более ранние периоды и не подлежат учету в спорный период.

Суд отмечает, что для определения обоснованности исковых требований, проверки наличия у ответчика задолженности за спорные периоды, доводы истцов об отнесении платежей на более ранний период подлежат проверке, в том числе в части того, имелась ли у ответчика задолженность за предыдущий период и в каком размере, ответчик не может быть ограничен в заявлении возражений против доводов истцов.

Суд отмечает, что непредъявление обществом «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» самостоятельных требований о взыскании переплаты либо проведении перерасчета является правом ответчика и не лишает общество «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» права заявления соответствующих возражений о том, что МУП «УИС» неправомерно относило поступающие от ответчика оплаты в счет погашения за предыдущий период задолженности.

Указанные возражения, влияющие на обоснованность исковых требований, касаются определения порядка произведенных МУП «УИС» начислений за поставленный ресурс и учтенных оплат, исходя из чего определяется итоговое сальдо по договору, что непосредственно оказывает влияние на определение наличия или отсутствия задолженности у ответчика за спорный периоды. Тем самым вышеуказанные обстоятельства подлежат выяснению для определения обоснованности иска по настоящему делу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае поступившие ответчику от населения платежи, в дальнейшем перечисленные им МУП «УИС», подлежат учету в том расчетом периоде, в котором платежи были собраны и перечислены.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после получения от населения, или непосредственно населением. Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Исходя из специфики правоотношений ответчика, как управляющей компании, и МУП «УИС», как ресурсоснабжающей организации, следует, что общество «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», получившее оплату от конечных потребителей коммунальных услуг, перечисляло данную оплату МУП «УИС». Сведений о том, что какие-либо денежные средства, полученные ответчиком, не были перечислены МУП «УИС» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом специфики правоотношений сторон суд полагает, что на МУП «УИС» лежала обязанность по отнесению поступивших от ответчика платежей в счет того периода, в котором им была получена оплата, в связи с чем задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в спорные периоды должна была быть уменьшена на размер полученных денежных средств.

Доводы истцов о том, что полученные платежи МУП «УИС» были отнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности, не принимаются судом, поскольку правомерность такого перечисления не была обоснована истцами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд отмечает, что процессуальное поведение истцов, относивших поступавшие в спорный период от ответчика платежи на более ранние периоды, при этом не раскрывающих позицию о том, на какие именно периоды отнесена оплата, в каком объеме начислена задолженность за предыдущие периоды, не может быть признана добросовестной.

Истцом представлен справочный расчет суммы задолженности с учетом поступившей информации от МУП ЕРКЦ г.УФА РБ о начислении и поступлении денежных средств от собственников многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №102/90 от 01.07.2012 и теплоснабжения №470999 от 01.07.2012 по поставщику МУП УИС, исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ не уточнены.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен.

На основании вышеизложенного справочный расчет истца с учетом информации от МУП ЕРКЦ г.УФА РБ о начислении и поступлении денежных средств от собственников многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения №102/90 от 01.07.2012 и теплоснабжения №470999 от 01.07.2012 суд признает арифметически верным.

Таким образом, исковые требования индивидуального  ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере  55 202 747,53 руб. по договору № 470999 от 01.07.2012г.  за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 8 934 513,58 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 33 850 842,40 руб.

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по полной оплате задолженности за поставленный ресурс подтвержден материалами дела, то МУП «УИС» вправе заявлять о взыскании финансовой санкции.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки МУП «УИС» судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку истцом принят за основу неправильный размер суммы основного долга.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истец необоснованно засчитывает платежи жильцов дома, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные периоды, чем те, которые указаны в платежных документах (МУП ЕРКЦ), в связи с чем истцом неверно начислены пени.

В рамках спорных правоотношений услуги по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения осуществляло муниципальное унитарное предприятие Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истцом представлен справочный расчет суммы пени, согласно которому  сумма пени по договору № 102/90 от 01.07.2012 г. составляет 1 868 666,35 руб., по договору № 470999 от 01.07.2012 г. составляет 11 738724,08 руб.

Истцом исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ не уточнены.

Суд, изучив представленный справочный расчет истца, признает арифметически верным и подлежащий удовлетворению в полном объеме в размере 13 607 390,43 рубля за период с 21.11.2018г. по 05.04.2020 г.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по делу № А07-32593/2019  замену взыскателя МУП «УИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части  взыскания суммы основного долга по договору № 470999 от 01.07.2012г.  за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г.,   в размере  114 205 406,48 руб. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 42 406 432,44 рублей.

Исковые требования индивидуального  ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  ФИО2 (ИНН 

<

***>)  сумму основного долга по договору № 470999 от 01.07.2012г.  за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г.,   в размере  55 202 747,53 руб. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период  октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 8 934 513,58 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму пени в размере 13 607 390,43 рубля за период с 21.11.2018г. по 05.04.2020г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81640 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина