ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-102609/18

21 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

 от Общества с ограниченной ответственностью «КамТехСервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

 от Общества с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 № 125; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамТехСервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу № А41-102609/18, принятое судьей И.В. Гейц, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» к Обществу с ограниченной ответственностью «КамТехСервис», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КамТехСервис» (далее – ответчик) о задолженности по договору поставки от 22.02.2018г. № 08р/2018 в размере 626 241 руб. 50 коп., пени в соответствии с п. 6.2 договора в размере 98 770 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «КамТехСервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «КамТехСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью «КамТехСервис»,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018г. ООО «Белая Дача Алабуга» (поставщик) и ООО «КамТехСервис» (покупатель) заключили договор поставки № 08р/2018, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар; наименование, вид упаковки, штрих-код, ставку НДС, стороны указывают Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Количество товара и цена поставляемого в рамках и на условиях настоящего договора стороны указывают в товарных накладных (форма ТОРГ-12), которые являются протоколом согласования договорной цены при условии подписания их сторонами.

В силу п. 2.1 договора цена товара включает в себя НДС, а также все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора. Цена товара оговаривается сторонами при оформлении Заявки на поставку на основании действующего Прайс-листа Поставщика и фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной в день отпуска товара.

Как указано в п. 2.2 договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 8 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. 

Согласно п. 3.4 договора вместе с каждой партией товара Покупателю передаются следующие документы: 

- счет-фактура; 

- товарная накладная (форма ТОРГ-12); 

- товарно-транспортная накладная; 

- транспортная накладная.

В соответствии с п. 4.3 договора моментом исполнения обязательства Поставщика по передаче товара считается дата передачи Покупателю товара, указанная в товарной накладной (дата поставки товара). Факт передачи товара удостоверяется подписью представителя Покупателя и оттиском печати на товарной накладной.

В п. 4.4 договора предусмотрено, что в случае обнаружения в течение срока годности товара ненадлежащего качества (скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены в момент приемапередачи продукции) Покупатель незамедлительно информирует об этом Поставщика. Представитель Поставщика обязан в течение 2-х дней прибыть для осмотра товара и составления Акта. В случае неявки представителя Поставщика в указанный срок, Покупатель самостоятельно составляет Акт, который будет иметь полную юридическую силу.

Вместе с актом Покупатель оформляет товарную накладную (ТОРГ-12) и счёт фактуру на возвращаемый Товар. Поставщик оплачивает возвращенный Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов. Вместо оплаты возвращаемого Товара и перечисления за него денежных средств, Стороны вправе произвести зачет встречных однородных требований, при условии составления и подписания сторонами соответствующего Акта зачета.

В силу п. 6.2 договора при задержке оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 6.7 договора стороны ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов. Поставщик отправляет адрес покупателя акт сверки взаимных расчетов до 10 числа следующего месяца Покупатель обязуется не позднее 15 числа следующего месяца вернуть подписанный акт сверки взаимных расчетов в адрес Поставщика, в противном случае односторонний Акт сверки будет считаться согласованным в редакции Поставщика, а Покупатель будет обязан уплатить штраф в размере 3 000 руб. за каждый факт не предоставления в срок подписанного Акта сверки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ООО «Белая Дача Алабуга» в период с 27.02.2018г. по 20.03.2018г. произвело поставку товара покупателю на общую сумму 682 143 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и товарно-транспортными накладными (к товарным накладным от 27.02.2018г. № КН180013081 на сумму 208 046 руб., от 06.03.2018г. № КН180014691 на сумму 108 148 руб., от 13.03.2018г. № КН180015851 на сумму 174 568,50 руб., от 20.03.2018г. № КН180018396 на сумму 191 381 руб.), которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству при приёмке не предъявил.

 Вместе с тем, 14.03.2018г. ответчик направил в адрес истца претензию о поставке некачественного товара по товарной накладной от 06.03.2018г. № КН180014691 на сумму 108 148 руб. 

 15.03.2018г. ответчик направил в адрес истца претензию о поставке некачественного товара по товарной накладной от 13.03.2018г. № КН180015851 на сумму 174 568,50 руб.

21.03.2018г. ответчик направил в адрес истца претензию о поставке некачественного товара по товарной накладной от 20.03.2018г. № КН180018396 на сумму 191 381 руб.

Некачественный товар был возвращён поставщику, что подтверждается товарными накладными от 16.03.2018г. № 23 на сумму 9 240 руб., от 20.03.2018г. № 24 на сумму 9 240 руб., от 22.03.2018г. № 25 на сумму 37 422 руб.

Таким образом, представленными в материала дела документами, в частности товарнотранспортным накладными, транспортными накладными, товарными накладными о возврате товара и претензиями ответчика, в которых он указывает на состоявшиеся поставки, подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара на указанные суммы, с учётом произведённого возврата некачественного товара.

При этом обязанность по оплате принятого товара в полном объёме ответчиком не выполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 626 241 руб. 50 коп.

18.10.2018г. истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо с требованием произвести выплату задолженности и неустойки по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами  материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору куплипродажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и товарнотранспортными накладными. 

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12 либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В данном случае задолженность в заявленном размере подтверждена документально.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ООО «Белая Дача Алабуга» в период с 27.02.2018г. по 20.03.2018г. произвело поставку товара покупателю на общую сумму 682 143 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и товарно-транспортными накладными (к товарным накладным от 27.02.2018г. № КН180013081 на сумму 208 046 руб., от 06.03.2018г. № КН180014691 на сумму 108 148 руб., от 13.03.2018г. № КН180015851 на сумму 174 568,50 руб., от 20.03.2018г. № КН180018396 на сумму 191 381 руб.), которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству при приёмке не предъявил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в размере 682 143 руб. 50 коп. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции (просрочку оплаты), предусмотрена ответственность, в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с п. 6.2 договора начислил неустойку в размере 98 770 руб. 66 коп. за период с 07.03.2018г. по 22.08.2018г

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не удовлетворении судом первой инстанции ходатайства Ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что на момент рассмотрения иска по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41-82010/2018г. между теми же лицами с тем же предметом и основанием отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; 

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; 

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса; 

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018г. исковое заявление ООО «Белая Дача Алабуга» к ООО «КамТехСервис» о взыскании задолженности по делу № А41-82010/18 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019г. по делу № А41- 82010/18 определение от 07.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КамТехСервис» - без удовлетворения. 

Таким образом, наличие дела № А41-82010/18 не может служить основанием для оставления искового заявления по настоящему спору без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу № А41-102609/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамТехСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере 3 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина