АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2020         Дело № А53-29869/20

Резолютивная часть решения объявлена   «21» декабря 2020

Полный текст решения изготовлен            «25» декабря 2020

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ультраформ Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 515 199,75 руб.- задолженности по договору поставки № 61201901034782 от 25.11.2019,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 61-20 от 01.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ультраформ Проект» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании 2 515 199,75 руб. задолженности по договору поставки № 61201901034782 от 25.11.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований, так как на настоящий момент задолженность возросла.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, оставил его без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам или признает причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для рассмотрения спора по существу, ввиду чего, ходатайство об отложении надлежит отклонить. Вероятное увеличение суммы долга, связанное с иными поставками, не имеет отношения к заявленному предмету и основаниям иска, так как настоящие исковые требования предъявлены по поставке, выполненной по товарной накладной №УГ-22 от 16.01.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности признал; в удовлетворении исковых требований просил отказать, ввиду  отсутствия платежей от его контрагентов по иным договорам.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

25.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 61201901034782, согласно которому поставщик, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется, в обусловленный договором срок, передать в собственность покупателя следующий новый товар: самонесущий изолированный провод (СИП) на напряжение до 35 кВ (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 2.1).

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1, 3, 4 к настоящему договора, а также документацией на товар (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора – 30 262 994 (тридцать миллионов двести шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 09 копеек, с учетом НДС (20%) 5 043 832,35 руб., указанная в Таблице стоимости поставки товара (Приложение № 1), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия.

Стоимость поставляемого товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, разгрузкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, услугами по шеф-монтажу, шеф-наладке и инструктажа персонала покупателя, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательство РФ порядком, оказанием услуг по авторскому надзору за монтажом, наладкой и вводом товара в эксплуатацию, а также иные возможные затраты.

Согласно п. 4.1 договора, оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика.

Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора, в течение 60 дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме, предусмотренном настоящим договором, при соблюдении следующих условий:

1) Поставщик предоставил, а покупатель принял обеспечение гарантийных обязательств в порядке и сроки, установленные разделом 12 настоящего договора;

2) Поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и пунктом 5.10 настоящего договора (п. 4.2).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.4).

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными в приложениях к договору, и другими условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 5.1).

Исковые требования мотивированы тем, что поставщик, в целях надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по Договору, осуществил поставку товара на общую сумму 2 515 199 (Два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № УТ-22 от 16.01.2020.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству поставленного товара, ответчиком не заявлено.

Однако, несмотря на условия заключенного Договора, ответчик свои обязательства по оплате поставленного по товарной накладной № УТ-22 от 16.01.2020 товара не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 515 199,75 руб.

09.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № УИ-100/05/М от 29.05.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования признал; неоплату объяснил отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 2 515 199,75 руб. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку отсутствие денежных средств, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятый товар.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе договором  поставки № 61201901034782 от 25.11.2019; товарной накладной № УТ-22 от 16.01.2020, подписанными сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1512 от 17.09.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 35 576 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ультраформ Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 515 199,75 руб.- задолженности по договору поставки № 61201901034782 от 25.11.2019; 35 576 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.