ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31952/2021

город Ростов-на-Дону

20 июня 2022 года

15АП-8806/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-31952/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего должника ФИО3 о результатах реализации имущества гражданина, а также ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств в счет вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-31952/2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. ФИО2 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3. Перечислены ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные по платежному документу от 02.03.2021 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего от 18.04.2022.

Не согласившись с определением суда 26.04.2022, ООО "Горизонт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что о судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, назначенном на 26.04.2022, ООО "Горизонт" не было уведомлено надлежащим образом, как этого требуют положения статей 121-123 АПК РФ. Отчёт о ходе процедуры реализации имущества должника от финансового управляющего ФИО3 ООО "Горизонт" не получало. Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ФИО3 ООО "Горизонт" получило только 25.04.2022, времени на подготовку отзыва и возражений у ООО "Горизонт" не было, в связи с чем, по мнению кредитора, нарушены законные права общества. Должник ФИО2 по адресу, указанному финансовым управляющим ФИО3, не проживает. Место фактического проживания должника финансовым управляющим не установлено, следовательно, им не выполнена обязанность по установлению финансового положения ФИО2 Финансовым управляющим ФИО3, который проживает в г. Новосибирске, вообще не выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные главой 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-31952/2021 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО3 и должник просят обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" №206(7168) от 13.11.2021.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Изучив отчет финансового управляющего, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, реализация имущества является завершающей стадией банкротства гражданина, целью которой, в том числе, является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, завершение реализации имущества гражданина осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Обращаясь с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий должника ссылался на проведение всех необходимых мероприятий по выявлению имущества должника.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период проведены следующие мероприятия:

На сайте ЕФРСБ и в  газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, указан порядок предъявления требований к должнику;

Направлено уведомление должнику о его ограничениях по распоряжению его имуществом, составляющим конкурсную массу;

Направлен запрос сведений у должника об имуществе, имущественных правах, кредиторах. В ответ на запрос предоставлены копии описи имущества гражданина и списка кредиторов, которые были приложены к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом);

Направлены уведомления в банки, где у должника имеются счета, с просьбой не совершать операции по распоряжению должником по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, в целях недопущения преимущественного удовлетворения требований кредиторов;

Направлено уведомление в управление Росреестра с просьбой не производить государственную регистрацию права собственности или перехода права собственности на недвижимое имущество должника без письменного заявления финансового управляющего должника;

Направлены заказными письмами с уведомлениями уведомления кредиторам должника о введении процедуры реализации имущества;

Направлен запрос в отделение ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета должником за последние три года;

Направлен запрос в ГИМС ГУ МЧС России о предоставлении сведений о маломерных судах, зарегистрированных и снятых с учета должником за последние три года;

Направлен запрос в ИФНС России о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения – транспортных средствах, сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках, сведения о доходах должника, сведения о юридических лицах, в которых должник является учредителем или руководителем;

Направлен запрос в УФССП и ОСП с просьбой все действия, связанные с имуществом должника, производить с привлечением финансового управляющего, закрыть, согласно п. 4 и 5 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные производства и предоставить информацию о имеющихся исполнительных производствах;

Направлен запрос в Управление Гостехнадзора с просьбой предоставить сведения о тракторах, самоходных машин и иной технике, числившейся за должником;  Открыт основной счет для расчетов с кредиторами;

Проведена опись и оценка имущества должника;

Подготовлено заключение о финансовом состоянии должника;

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Согласно ответам регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано.

Из анализа финансового состояния гражданина, проведенного финансовым управляющим ФИО3, усматривается, у должника отсутствует доход, что не позволяет погашать задолженность перед кредиторами, а имеющихся активов должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. Дополнительные источники дохода, получение ценного имущества у должника не предвидятся.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника следует вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платежеспособности должника по следующим причинам:  активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами;

Размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением к должнику последствий, предусмотренных ст. 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Имущество должника принадлежит к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в соответствии со статьей 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц, и не подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 2 238 960,46 рублей.

Согласно представленным сведениям следует, что ввиду отсутствия у должника имущества и активов, реестровые требования кредиторов остались непогашенными.

Должник в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.12.1998. В связи с чем, совместно нажитого имущества не выявлено.

На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Какие-либо сведения, не позволяющие применить правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закон о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В ходе проведения анализа хозяйственной деятельности должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет представлен, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Доводы подателя жалобы, согласно которым завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

На основании вышеизложенного, суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина, учитывая проведенный арбитражным управляющим анализ финансового состояния должника, пришел к выводу о возможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения суд руководствовался следующим.

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Со стороны финансового управляющего заявлено о выплате вознаграждения в общей сумме 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в арбитражный суд, должник, во исполнение требования нормы статьи 213.4 Закона осуществил зачисление средств на депозит суда в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2021 на сумму 25 000 руб.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника. Соответственно, доводы об отсутствии имущества подлежат проверке судом на стадии рассмотрения заявления кредитора на предмет его обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный кредитор не был уведомлен о дате рассмотрения отчета финансового управляющего, подлежит отклонению по причине его необоснованности.

Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В силу абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора, а остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве является определение о принятии его требования.

Следовательно, кредиторы должника, чьи требования приняты к производству, могли и должны были самостоятельно предпринимать меры по получению информации о рассмотрении отчета финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника, о движении дела, в том числе посредством ресурса "Картотека арбитражных дел".

Довод кредитора о том, что им не был получен отчет финансового управляющего, не находит своего документального подтверждения. Отчет финансового управляющего, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника были направлены в адрес ООО "Горизонт" 19.04.2022.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо вручено адресату 25.04.2022.

Довод кредитора о том, что времени на подготовку отзыва и возражений у него не было, несостоятелен, так как большая часть документов по делу была предоставлена в суд финансовым управляющим вместе с отчетом от 17.03.2022, и, соответственно, уже имелась в материалах дела на момент включения требования ООО "Горизонт" в реестр требований кредиторов. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела в арбитражный суд от кредитора не поступало.

В целом убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-31952/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                                         М.Ю. Долгова

 

Д.В. Емельянов